Приговор № 1-60/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-60/2021

Егорлыкский районный суд

Ростовской области

Дело № 1-60/2021 УИД 61RS0031-01-2021-000849-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года ст. Егорлыкская

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Лысенина А.А., подсудимого ФИО1, защитника Кандауровой Н.А., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЗОЛОТАРЁВА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 01.06.2021 около 23 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое сложил в полимерный пакет и стал хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, при этом добровольно наркотическое средство не выдал. 01.06.2021 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в здании ОМВД России по Егорлыкскому району по адресу: ст. Егорлыкская Ростовской области, ул. Ленина, 75, сотрудниками полиции у ФИО1, была обнаружена и изъята принадлежащая последнему растительная масса, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 14,17г, что в соответствии с действующим законодательством составляет значительный размер данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу дела отказался.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данными им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, который виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, показал, что 01.06.2021 он решил нарвать для употребления путем курения дикорастущую коноплю, для этого около 22 часов 30 минут направился на велосипеде на участок местности, расположенный в <адрес> На данном участке местности вдоль железной дороги он увидел дикорастущую коноплю, с которой оборвал верхушечные части и листья, и стал складывать их в принесенный пакет. После того, как он нарвал некоторое количество конопли, направился обратно в сторону железнодорожного переезда по пер. Чапаева в ст. Егорлыкской. Нарванную коноплю он положил в мужскую сумочку-портмоне, находящуюся при нем Коноплю в дальнейшем он хотел высушить для употребления путем курения, без цели сбыта. Когда он двигался в районе железнодорожного переезда, к нему подъехали сотрудники полиции, которые в ходе беседы заподозрили, что он находится в состоянии опьянения, доставили его в отдел полиции. Находясь в здании ОМВД России по Егорлыкскому району он был досмотрен сотрудниками полиции на предмет хранения запрещенных веществ. Для этого пригласили двух понятых. Перед началом личного досмотра ему был задал вопрос о том, имеются ли у него при себе незаконно хранящиеся предметы, наркотические, психотропные вещества, а также иные предметы, добытые преступным путем и не желает ли он их добровольно выдать. Он предположил, что в ходе личного досмотра, сорванную им коноплю, которая находилась у него в сумке-портмоне, они не увидят, поэтому сказал, что у него ничего при себе нет из перечисленного. Сотрудники полиции стали производить личный досмотр, в ходе которого раскрыли сумку-портмоне, где был обнаружен пакет с коноплей. Ему был задан вопрос о том, что это и кому принадлежит, на что он ответил, что 01.06.2021 около 23 часов на вышеуказанном участке местности он нарвал коноплю для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Обнаруженная растительная масса сотрудниками полиции была изъята, упакована и опечатана. После проведения досмотра, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у него были взяты смывы с рук. По своему желанию он показал место, где нарвал коноплю. В ходе проведения осмотра, сотрудники полиции составили протокол, с которым все участвующие были лица ознакомлены (л.д.72-76).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> М.А. – оперуполномоченного ОМВД России по Егорлыкскому району, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.06.2021 в ночное время они совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> А.С. проезжали на служебном автомобиле по северной части ст. Егорлыкской. Примерно в 23 часа они двигались по пер. Чапаева, где обратили внимание на мужчину, передвигающегося на велосипеде. Указанный мужчина вызвал у них подозрение и был остановлен. Он подошел к мужчине, представился сотрудником полиции и попросил его предоставить документы, удостоверяющие личность. Мужчина стал заметно нервничать, представился как ФИО1, при этом документов у него при себе не оказалось. В ходе беседы с ФИО1 он заметил, что у того зрачки глаз расширены, дрожали пальцы рук и его поведение не соответствовало обстановке. Было принято решение о доставлении его в ОМВД России по Егорлыкскому району, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения. Прибыв в ОМВД России по Егорлыкскому району были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1 Находясь в холле перед дежурной частью понятым был представлен ФИО1, которому был задан вопрос о том, имеются ли при нем наркотические, взрывчатые вещества, взрывные устройства или иные предметы, добытые преступным путем, не желает ли выдать их добровольно, на что ФИО1 ответил отказом. В последствии при проведении личного досмотра, в находящейся при ФИО1 мужской сумке был обнаружен полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Обнаруженный пакет был изъят и опечатан биркой. ФИО1 пояснил, что изъятая в ходе досмотра растительная масса является коноплей, которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта 01.06.2021 около 23 часов на участке, расположенном вдоль железнодорожной дороги на северной окраине ст. Егорлыкской. Об обнаружении у ФИО1 растительной массы с характерным запахом конопли было сообщено в дежурную часть (л.д.63-65).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> С.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.06.2021 около 23 часов он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. В холле ОМВД перед дежурной частью находился мужчина с небольшой мужской сумкой висевшей через плечо. Мужчина представился как ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил, что данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Егорлыкскому району по подозрению в совершении административного правонарушения, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции всем участникам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы, на что тот пояснил, что таковых не имеет. Далее сотрудники полиции начали проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого раскрыли мужскую сумочку, находившуюся при нем, где обнаружили прозрачный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о том, что находится в обнаруженном пакете и кому принадлежит, последний ответил, что в обнаруженном пакете хранится дикорастущая конопля, которую он сам сорвал на участке местности вблизи железнодорожного переезда, неподалеку от пер. Чапаева в ст. Егорлыкской, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Обнаруженная масса растительного происхождения была изъята и упакована. Далее дознавателем был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 были произведены смывы с рук. Дознавателем был составлен протокол, замечаний на него не поступило (л.д.78-80).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> И.С., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты> С.В. (л.д.81-83).

Письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.06.2021, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего была обнаружена сухая растительная масса с характерным запахом конопли (л.д.4);

- протоколом личного досмотра от 01.06.2021, в ходе которого у ФИО1 обнаружена масса растительного происхождения (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2021 года, в ходе которого в здании ОМВД России по Егорлыкскому району изъят полимерный пакет с массой растительного происхождения, принадлежащей ФИО1 В ходе осмотра произведены смывы с рук ФИО1 (л.д. 15-21);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал, где приобрел дикорастущую коноплю (л.д.32-36);

- заключением эксперта № 220 от 11.06.2021 года, согласно которому растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 13,67г, первоначальное количество которого составляло 14,17г. На поверхности ватного тампона со смывами с рук гр. ФИО1 – содержатся наслоения каннабидиола, который входит в состав растения конопля и наркотическим средством не является. На представленном контрольном ватном тампоне – наслоения наркотических средств отсутствуют (л.д.45-48);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет с растительной массой, бумажный пакет со смывами с рук ФИО1, контрольный бумажный пакет (л.д. 56-60).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку принятые судом за основу показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым ФИО1, который будучи допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника дал признательные показания по существу дела.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того судом учитываются: отрицательная характеристика подсудимого ФИО1 по месту жительства (л.д. 105), а также то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив на этапе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывает суд и заключение судебно-психиатрической экспертизы № 2607 от 17.06.2021, согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм) в стадии ремиссии, пагубного употребления каннабиноидов. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения; а также к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.53-54).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый является трудоспособным и имеет место работы по найму, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗОЛОТАРЁВА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу - растительную массу – каннабис (марихуана), остаточной массой 13,17г, ватные тампоны, хранящиеся в ОМВД России по Егорлыкскому району (квитанция №415, л.д.62), - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Егорлыкский районный суд в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья