Решение № 2-3554/2018 2-3554/2018~М-2365/2018 М-2365/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-3554/2018

Дело № 2-3554/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 03 июля 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 62 997 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 29.03.2016 на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla Levin, регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ответчику на праве собственности, а также автомобилей BMW X3, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, автомобиля Honda Accord, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7 В результате невыполнения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ автомобилю BMW X3, регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно счету на оплату № 38789 от 17.05.2017 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 156 197 руб. Указанная сумма была перечислена истцом на счет ООО «Авто-Дина сервис» за ремонт названного автомобиля в рамках договора страхования автотранспортного средства № №. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.03.2017 ДТП произошло по вине ответчика. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (страховой полис №). Поскольку, размер ущерба ТС BMW X3, регистрационный знак №, с учетом износа составил 93 200 руб., то разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 62 997 руб. (156 197 – 93200). 06.12.2017 истцом в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного при ДТП. Оставление предложения без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представило, о рассмотрении дела в их отсутствии не просило.

Ответчик в судебном заседании возражения по исковым требования не предоставил, от назначения по делу судебной экспертизы отказался.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

26.12.2015 между третьим лицом и истцом заключен договор № добровольного страхования автотранспортного средства, по которому истец обязался за страховую премию при наступлении страхового случая в отношении автомобиля марки, модели «BMW X3», регистрационный знак №, произвести выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы 500 000 руб. Договор добровольного страхования транспортного средства заключен сроком действия с 27.12.2015 по 26.12.2016, что подтверждается страховым полисом серии 04(7) №.

29 марта 2016 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки, модели «Toyota Corolla Levin», регистрационный знак №, произошло столкновение с автомобилем марки, модели «BMW X3», регистрационный знак №, под управлением третьего лица.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.03.2017 ДТП произошло по вине ответчика. Ответчик в судебном заседании вину в ДТП не отрицает. Поскольку автомобиль BMW X3, регистрационный знак №, принадлежащий третьему лицу, от ущерба застрахован у истца, то у третьего лица возникло право требовать от истца выплату страхового возмещения.

В соответствии со страховым актом №, распоряжением на выплату по выплатному делу № истец признал случай страховым, принял решение произвести выплату страхового возмещения путем оплаты произведенного в ООО «Авто-Дина сервис» ремонта автомобиля в сумме 156 197 руб.

Платежными поручениями от 30.05.2016 № 610009, 610010 истец оплатил ремонт поврежденного автомобиля в сумме 156 197 руб.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу обязательности страхования гражданская ответственность ответчика застрахована у истца, что подтверждается страховым полисом №.

Так, материалами дела подтверждается, что истец возместил истцу часть расходов, затраченных на восстановительный ремонт автомобиля BMW X3, регистрационный знак №, с учетом износа в размере 93 200 руб., следовательно сумма ущерба составляет 62 997 руб. (156 197 – 93200) и подлежит взысканию с ответчика, как с лица, ответственного за причиненный вред.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9651072 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 62 997 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 09 июля 2018 года.