Решение № 2-1901/2019 2-1901/2019~М-1246/2019 М-1246/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1901/2019

Копия Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием помощника прокурора

<адрес> ФИО1,

представителей истца ФИО2,

ФИО3.

ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 (далее по тексту – истец, ФИО5) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту – ФИО4, ответчик), о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество пешеходу, в результате пешеход ФИО5 получил телесные повреждения, согласно заключению экспертизы ему был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ. С полученными травмами истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном и таким образом утратил свой заработок в размере 136603,65 рублей. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика нигде не была застрахована.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 136603,65 рублей, сумму морального вреда в размере 500000 рублей, дополнительные расходы на приобретение одежды в размере 8432,30 рублей, расходы на представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 195,54 рублей.

Представители истца в судебном заседании уточнили заявленные требования, просят суд взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 125787,23 рублей за три месяца нахождения на больничном, сумму морального вреда в размере 500000 рублей, дополнительные расходы на приобретение одежды в размере 8432,30 рублей, расходы на представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 195,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представители истца в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против размера заявленных требований.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявление о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пункт 1 ст. 1086 ГК РФ предусматривает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление не обжаловано и вступил в законную силу.

В вышеуказанном постановлении суда указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут у <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество пешеходу, в результате пешеход ФИО5 получил телесные повреждения.

Согласно выводам заключения эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения ДД.ММ.ГГГГ) у гр. ФИО5 имела место сочетанная травма тела: - голова: множественные ссадины левой теменной области; - левая нижняя конечность: закрытый перелом проксимального эпиметафиза малоберцовой кости без смещения. Данная травма, согласно пункту 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм образования – удар (удары), сдавление, трение. Данные медицинской документации, рентгенологические данные не исключают возможности образования данной травмы в срок, указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП нигде не была застрахована, что ответчиком в судебном заседании не опровергалось.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО4, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, в силу нарушения им Правил дорожного движения, с ответчика подлежит к взысканию утраченный потерпевшим заработок (доход) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (находился на лечении на основании больничного листа).

В материалы дела истцом представлены справки о доходах физического лица ДД.ММ.ГГГГ. с места работы ФИО5 в ОАО «Татнефтепроводстрой», согласно которых среднемесячная заработная плата истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62893 руб. 62 коп. ((расчет: 79500+55230+18900+8050+88560+8150+72500+62475+13560+66555+10850+78000+1050++65000+21700+10500+84603,40)/12)

Согласно предоставленным больничным листам, выданным ГАУЗ Городская поликлиника №, ФИО5 проходил стационарное и амбулаторное лечение и являлся полностью нетрудоспособным, в связи с полученными травмами при ДТП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 38,39)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, соответственно размер утраченного ФИО5 заработка составит: 125787 руб. 24 коп. (расчет: 62893,62*2)

Также истцом были заявлены требования о возмещении дополнительно понесенных расходов на приобретение новой одежды, взамен повреждённой одежды в результате ДТП, на сумму в размере 8432,30 рублей.

Представители истца в судебном заседании пояснили, что ФИО5 в день ДТп (ДД.ММ.ГГГГ) был одет в костюм, рубашка с футболкой, ботинки и куртка. При ДТП в результате падения вся одежда на нем испачкалась в грязи и кровью. Брюки от костюма были разрезаны медработниками при осмотре поврежденной ноги. В связи с повреждением одежды, после выздоровления ФИО5 ему были приобретены мужской костюм, ботинки, джемпер, рубашка, майка. На общую сумму 8432,30 рублей.

Ответчиком в судебном заседании факт повреждения ФИО5 одежды во время ДТП не опровергался.

Исходя из вышеизложенного, суда считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 дополнительно понесенные расходы на приобретение новой одежды на общую сумму в размере 8432,30 рублей.

Также истцом были заявлены требования к ответчику ФИО6 о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на представителя, которые суд считает необходимым удовлетворить частично, на основании следующего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абз.6 п. 18 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства или другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

С учетом того, что вина ответчика ФИО4 в причинении средней тяжести вред здоровью истца установлена постановлением суда, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный истице моральный вред. Принимая во внимание, что в результате преступных действий ответчика истец претерпел нравственные страдания, вызванные причиненной болью, как физической так психологической, испытал стресс, учитывая принцип разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с необходимостью защиты нарушенного права в суде истец понес расходы на представителя в соответствие с соглашением об оказании юридической помощи №ха от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы истца в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, и участия в них представителя истца, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме 15000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовые расходы по отправке досудебной претензии и необходимых документов в размере 195,54 рублей и по оплате государственной пошлины за требования не имущественного характера в размере 300 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. На основании пунктов 1, 3, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3884,40 рублей за требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО5 к ФИО4 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, сумму в размере 125787 рублей 23 копейки, дополнительные расходы в размере 8432 рубля 30 копеек, моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 195 рублей 54 копейки, расходы по плате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 3884 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ