Приговор № 1-237/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-237/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 18 ноября 2019 г.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В. (единолично), при секретаре Нечаевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усть-Кута Мироновой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Власовой А.И., предоставившей служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-237 /19 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершенно в г. Усть-Куте Иркутской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 106 по г.Усть-Куту Иркутской области от 10.01.2017 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 г. 06 мес., постановление вступило в законную силу 23.01.2017г. Назначенный штраф ФИО1 оплатил 12.01.2017г. Водительское удостоверение <адрес> у ФИО1 изъято 24.01.2017г. Таким образом, по состоянию на 24.05.2019г. ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако, несмотря на это, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 24.05.2019г. около 20 час. 00 мин., будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный № и начал движение с острова «Домашний» в микрорайоне «Старый Усть-Кут» в г.Усть-Куте выехав на автодорогу по ул.ФИО2 по направлению в микрорайон «Курорт» в г.Усть-Куте, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, находясь в состоянии опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем, передвигаясь по улице ФИО2 в г.Усть-Куте, вплоть до 20 час. 15 мин. 24.05.2019 года, когда в районе дома № 1 по ул.ФИО2 в городе Усть-Куте был задержан сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области. 24.05.2019 года в 20 час. 48 мин. в служебной автомашине сотрудников ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, находящейся в районе дома по <адрес> в <адрес>, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, от прохождения которого последний отказался, также отказался пройти и медицинское освидетельствование.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, используя свое право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя его показания были оглашены.

Из показаний ФИО1, допрошенного с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката, после разъяснения ему статьи 51 Конституции РФ следует, что ранее в январе 2017 г. мировым судьей он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением прав управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев. Штраф он оплатил сразу после судебного заседания, водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД г. Усть-Кута. 24 мая 2019 г. он управлял автомашиной <данные изъяты> государственный №, которая принадлежит его матери Ж., заехал на Домашний остров, где выпил бутылку пиво, а затем продолжил движение на дачу. В районе улицы ФИО2 дома № 1 его остановили сотрудники ДПС ГИБДД и предложили ему пройти освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения. Он отказался пройти на месте освидетельствование, также он отказался пройти и медицинское освидетельствование.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого ФИО1, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого об обстоятельствах управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и других доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, противоречий не содержат, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля С. – инспектора по исполнению административного законодательства следует, что 24 мая 2019 года сотрудниками ОСР ДРС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Д. и В. был задержан ФИО1 за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, который ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту от 10 января 2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишения прав управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. По данным электронной базы ГИС ГМП ФИО1 получил водительское удостоверение <адрес>, которое действительно с 26 мая 2010 г. по 26 мая 2020 г., штраф им был оплачен 12.01.2017 г., водительское удостоверение сдал 12.01. 2017 г. Таким образом, по состоянию на 24 мая 2019 г. ФИО1 считался привлеченным к административной ответственности, в связи с чем, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д. – инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области следует, что в конце мая 2019 г. он находился в служебной командировке в г. Усть-Куте. 24 мая 2019 г. около 20 час., в период дежурства совместно с В. во время патрулирования микрорайона «Старый Усть-Кут» находясь около дома № 1 по ул. ФИО2 в г. Усть-Куте ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный № Во время проверки документов у водителя имелись признаки опьянения – покраснение кожи лица, поведение не соответствовало обстановки. Водитель был приглашен в служебный автомобиль, где его предупредили, что ведется видеозапись, разъяснили его процессуальные права. Он предложил ФИО1 пройти на месте освидетельствование, однако последний отказался пройти. Тогда ему было предложено проехать в больницу и пройти медицинское освидетельствование, но ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование. Проверив ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М, оказалось, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому собранный материал был передан в ИАЗ.

Аналогичные сведения о том, что у водителя ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, однако водитель отказался пройти освидетельствование на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования содержаться и в показаниях свидетеля В. – старшего инспектора ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, которые были оглашены с согласия сторон.

Изложенное подтверждается:

- протоколом выемки у свидетеля С. административного материала в отношении ФИО1 – протокола отстранения от управления транспортным средством от 24.05.2019 г.; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 24.05.2019 г., диск с видеозаписью от 24.05.2019 г., которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.24-26; 33-34; 39), из содержания которых следует, что водитель ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование.

- постановлением от 10.01.2017 г. мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, которое вступило в законную силу 23.01.2017 г. ( л.д.19-21);

- справкой с МО МВД России «Усть-Кутский» о том, что согласно базы «ГИС ГМП» ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту от 10.01.2017 г., вступившему в законную силу 23.01.2017 г., был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, штраф оплачен 12.01.2017 г., водительское удостоверение изъято 24.01.2017 г. ( л.д.18);

В подтверждение указанной справки суду представлены: выписки из электронной базы ГИС ГМП, содержащие сведения об уплате штрафа и сдачи водительского удостоверения ФИО1

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Суд находит достоверными показания подсудимого ФИО1, поскольку после разъяснения ему требований ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, он дал показания, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления 24 мая 2019 г., когда он, будучи лишенным прав управления транспортным средством за управление в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей В., Д., С., которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из копии постановления от 10.01.2017 г. мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту, вступившего в законную силу 23.01.2017 г., ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно выписки из электронной базы ГИС ГМП, ФИО1 оплатил штраф 12.01.2017 г., сдал водительское удостоверение 24.01.2017 г.

Следовательно, ФИО1, на момент совершения преступления – 24 мая 2019 г., являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, который ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, которое ранее было подвергнуто административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая данное заключение в совокупности с активной позицией подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также тем, что на учете у врачей нарколога, психиатра он не состоит и не состоял, имеет специальное образование, социально адаптирован, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и как субъект совершенного преступления, согласно ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из показаний свидетеля О. следует, что он работает в ООО «Северокна» совместно с ФИО1, которого характеризует положительно как спокойного, общительного, уравновешенного человека.

Из условий жизни подсудимого следует, что он трудоустроен, лиц на иждивении не имеет.

Судом установлено, что по месту регистрации и проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не нарушает общественный порядок, по характеру уравновешенный. По месту работы характеризуется положительно, как обладающий обширными практическими знаниями по своей специальности, добивается высоких результатов, проявляет терпение, сдержанность, деликатность.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства, работы характеризуется удовлетворительно, ранее был не судим, <данные изъяты>, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление в сфере безопасности дорожного движения, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений и не может быть изменена на менее тяжкую.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает различные виды наказаний: штраф, обязательные работы, принудительные работы, лишение свободы с назначением дополнительного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который ранее был не судим, имеет постоянное место жительства, трудится по сезону, имеет невысокую заработную плату, суд находит, что справедливым наказанием, способствующим решению задач и осуществлению целей, указанных в статях 2 и 43 УК РФ, будет являться уголовное наказание – в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не свыше 4-х часов в день на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в общем порядке судебного разбирательства, подлежат взысканию с осужденного ФИО1, в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранения от управления транспортным средством от 24.05.2019г., протокол о задержании транспортного средства от 24.05.2019г., диск с видеозаписью от 24.05.2019 г. - хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Власовой А.И. за оказание юридической помощи, в размере 6480 руб., взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: