Решение № 2-124/2026 2-124/2026(2-1306/2025;)~М-1027/2025 2-1306/2025 М-1027/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-124/2026

Дело № 2-124/2026

Поступило в суд 12.11.2025

УИД 54RS0032-01-2025-001780-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть оглашена 26 января 2026 года.

Решение в окончательной форме принято 30 января 2026 года.

р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации р.<адрес>, о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указала, что в ФИО2 проживает по адресу: р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехал в гости в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по приезду домой, обнаружил, что в ванной комнате из-под крана напором текла вода, квартира была частично затоплена. Квартира соседей на первом этаже была затоплена. Квартира ФИО1 расположена под квартирой ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее квартиру затапливало сверху, тем самым ей причинен материальный вред. Размер ущерба составил: строительные и иные ремонтные работы-78000,00 рублей, материалы-26749,00 рублей, натяжной потолок-23000,00 рублей. За оказанием юридической помощи ФИО1 обратилась к ФИО3 Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта, работ и материалов в размере 127749,00 рублей; расходы по оказанию юридических услуг -10000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4832,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Представитель ответчика администрации р.<адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что квартира передана ФИО2 по договору социального найма во владение и пользование, в связи с чем ответственность за сохранность жилого помещения, в том числе за причинение вреда другим лицам несет ФИО2 как законный владелец квартиры.

Заслушав истца и ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела нарушение прав истца со стороны администрации р.<адрес> судом не установлено, следовательно, в иске к администрации р.<адрес> следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта, работ и материалов в размере 127749,00 рублей; расходы по оказанию юридических услуг -10000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4832,00 рублей.

В иске к администрации р.<адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт