Приговор № 1-184/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 25 мая 2017 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дождёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Быба Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сушко Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, желая испытать на себе воздействие наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 минут, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> гос. номер №, который за совершение административное правонарушение был остановлен на СП ДПС «36 км» ФАД «ФИО15-Черкесск», расположенном на административной территории <адрес>, инспектором ДПС, где с целью незаконного употребления наркотического средства, незаконно хранил при себе, а затем в помещении вышеуказанного поста ДПС, в том числе и на территории <адрес>, бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо] бутаноат - производное наркотического средства - метилового эфира <данные изъяты>) бутановой кислоты, массой на момент исследования 0,23 грамм, отнесенного к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, а затем, находясь в помещении вышеуказанного поста ДПС выкинул его под стол, в том числе и на территории <адрес>, и имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 20 минут до 05 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия в служебном помещении СП ДПС-3 6км автодороги «ФИО15-Черкесск» <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток, с веществом, содержащим <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой на момент исследования 0,23 грамм, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно хранил при себе, а затем в помещении вышеуказанного поста ДПС, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он передвигался в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> гос. номер №, его остановили на посту ДПС 36 км. ФАД «ФИО15 Черкесск». У него при себе не было документов, его завели в помещение поста для проверки документов. Испугавшись, что при обыске у него обнаружат наркотик, который находился у него в кармане брюк, он достал его и бросил на пол. Наркотик был у него для личного потребления.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, суд считает, что его вина в инкриминируемом ему преступлении установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО6, который показал суду, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС 36 км ФАД «ФИО15-Черкесск» им, примерно в 22 часа 35 минут, для проверки документов была остановлена автомашина ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, в которой в качестве пассажиров передвигались: ФИО3, ФИО4, ФИО1. В ходе проверке документов, было установлено, что ФИО1, передвигался в вышеуказанной автомашине, не пристегнутым ремнем безопасности. В связи с чем, ФИО1 было предложено пройти в помещение поста, для составления административного протокола. Находясь в помещении поста ФИО1, достал из правого кармана штанов надетых на нем, бумажный сверток и бросил его на пол. В этот момент он отодвинул ФИО1, от того места где находился вышеуказанный сверток и задал тому вопрос, что это за сверток и что в нем находится, на что ФИО1, пояснил что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел с помощью сети интернет, при этом оплатил за него 500 рублей через один из терминалов. В связи с чем на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа Отдела МВД России по Предгорному району, по приезду которой, было принято решение о производстве осмотра помещения поста ДПС. Перед началом проведения осмотра, были приглашены двое граждан в качестве понятых, которым, были разъяснены права и обязанности, а ему и ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 также был задан вопрос: имеются ли при нем или в помещении поста, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества и если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1, пояснил, что таковых при нем и в помещении поста, не имеется. После чего, в ходе осмотра помещения поста ДПС, а именно в комнате дежурного наряда на полу возле компьютерного стола, был обнаружен бумажный сверток внутри которого находилось растительное вещество коричневого цвета смешанное с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра ФИО1, пояснил, что данный сверток ему не принадлежит и как он оказался в помещении поста, тому не известно. В присутствии понятых, вышеуказанный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была стянута нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати <данные изъяты> ОД ОМВД России по Предгорному району, где расписались понятые и он, а ФИО1 в свою очередь от подписи отказался.

Показаниями свидетеля ФИО7, аналогичными показаниям свидетель ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.110-111).

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО6.

Показаниями свидетеля ФИО9, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС, попросили быть понятым. Его завели в помещение, попросили его осмотреть. В помещении уже находился ФИО5 Потом сотрудники при нем подняли с пола сверток и показали ему. Сверток уже лежал на полу.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 14.02.2017 года примерно в 04 часа 10 минут, он находился около СП ДПС 36 км ФАД «ФИО15-Черкесск», где сотрудники ДПС попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Вместе с сотрудником полиции он прошел в служебное помещение поста ДПС. Перед началом осмотра ему и второму приглашенному понятому, разъяснили права и обязанности понятых, а раннее незнакомому ему ФИО1, была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1, пояснил, что таковых при себе и в осматриваемом помещении не имеется. В ходе осмотра помещения поста ДПС, сотрудником полиции на полу возле компьютерного стола, был обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось растительное вещество смешенное с порошкообразным веществом. Как пояснил участвующий в осмотре инспектор ДПС ФИО6, вышеуказанный бумажный сверток, принадлежит ФИО1, который будучи приглашенным в данное помещение для составления административного протокола, войдя в помещение, достал из правого кармана штанов надетых на себе, данный сверток и бросил его на пол. В его присутствии, вышеуказанный сверток, был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была стянута нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати № 33 ОД ОМВД России по Предгорному району. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что обнаруженный сверток тому не принадлежит, что в нем находится и как он оказался в помещении поста, тому не известно. От подписания протокола ФИО1, отказался. (л.д. 95-96).

Показаниями свидетеля ФИО10, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.97-98).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своими знакомыми, а именно ФИО3 и ФИО1, находились в <адрес>. В это время они решили поехать в <адрес>, для того чтобы забрать с автовокзала общего знакомого ФИО4. В связи с чем они на его машине, ВАЗ-217030 г/н № регион, за рулем которой был он, направились в <адрес>. Находясь в <адрес>, они забрали ФИО4, и сразу же поехали обратно домой в <адрес>, при этом по пути следования они нигде не останавливались и ФИО5, с машины не выходил. По пути следования примерно в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, они проезжали через СП ДПС 36 км ФАД «ФИО15-Черкесск» <адрес>, где его автомашину, остановил сотрудник ДПС, который подойдя к ним, представился и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством, на что он предъявил все необходимые документы. Затем сотрудник ДПС попросил ФИО5 пройти во внутрь поста. Что там происходило, он не знает. О том, что у ФИО5 с собой находилось наркотическое средство, ему ничего не известно. (л.д.89-90).

Показаниями свидетеля ФИО11, аналогичными показаниям свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.91-92).

Показаниями свидетеля ФИО14, аналогичными показаниям свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.93-94).

Вина подсудимого ФИО1., в совершении указанного выше преступления подтверждается также имеющимися в материалах уголовного дела письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Заключением эксперта (БМОСЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование растительное вещество в полимерном пакете (бумажном свертке), изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра помещения СП ДПС 36 км. а/д «ФИО15 - Черкесск», содержит метил-3-метил-2-[ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат - производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 0,23 грамма. В представленном на исследование срезе ткани кармана брюк гр. ФИО5 обнаружены следы метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноата (л.д. 47-49).

Протоколом осмотра предметов и документов: одного полимерного пакета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, помещения СП ДПС 36 км. ФАД «ФИО15 - Черкесск» у гр. ФИО5; копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО5, и ФИО12, была осмотрена прилегающая территория СП ДПС 36 км ФАД «ФИО15-Черкесск» <адрес>, и помещение СП ДПС 36 км ФАД «ФИО15-Черкесск» <адрес> в ходе которого установлено место совершения преступления и изъят бумажный сверток с веществом (л.д.7-8).

Суд пришел к выводу, что совокупность собранных по уголовному делу доказательств вины ФИО5, исследованных в судебном заседании, в совершении инкриминируемого ему преступления, являются допустимыми, собранными по уголовному делу без нарушений норм УПК РФ.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд также относит полное признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не судим.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ.

Оснований для назначения ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием десяти процентов из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты> - уничтожить.

- копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Н.В. ДОЖДЁВА