Приговор № 1-81/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-49/2025

Дело №1-81/2025

64RS0022-01-2025-000532-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24.09.2025 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя Алькова Н.С.

подсудимой ФИО2 и защитника Груздевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ совершила незаконный сбыт Свидетель №2 наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,07 грамма, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и другое лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, по обоюдной инициативе, вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, неограниченному кругу лиц, на территории г.Маркса и Марксовского района Саратовской области, при этом заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых, для сбыта вдвоем приобретать наркотическое средство, которое взвешивать и расфасовывать по сверткам и пакетам по месту своего жительства по адресу: <адрес>, подыскивать потенциальных покупателей наркотических средств, из круга своих знакомых и иных лиц, с которыми договариваться о сбыте им наркотических средств как лично при встрече, так и используя находящийся в их пользовании мобильный телефон с абонентским номером «+79053249699» оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с установленным в нем приложением «Ватсап», принадлежащим ФИО2

После договоренности о сбыте наркотических средств, потенциальный покупатель оплачивал его лично при встрече, либо путем перевода денежных средств на счета банковских карт ФИО2 и другого лица №1, затем пребывал по месту их совместного проживания по адресу: <адрес>, где ФИО2 через окно убедившись, что покупатель прибыл и с ним нет посторонних лиц, сообщала об этом другому лицу №1, который сбывал покупателю наркотическое средство путем его непосредственной передачи из рук в руки.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> ФИО2 и другое лицо №1, по общей инициативе вступили в предварительный преступный сговор с другим лицом №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, неограниченному кругу лиц, на территории г.Маркса и Марксовского района Саратовской области, с распределением между собой преступных ролей, согласно которых другое лицо №2 с целью сбыта передаст другому лицу №1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, а другое лицо №1 и ФИО2 подыщут покупателей из круга своих знакомых и иных лиц, которым незаконно будут сбывать данное наркотическое средство.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 часов 25 минут, другое лицо №2 согласно предварительной договоренности, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта передал другому лицу №1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,07 грамма, которое другое лицо №1 перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где вместе с ФИО2 реализуя совместный преступный умысел с другим лицом №2, используя мобильный телефон с абонентским номером «+79053249699» договорились со своим знакомым Свидетель №2 о сбыте ему за 1500 рублей наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,07 грамма, после чего в этот же день согласно достигнутой договоренности, в счет оплаты наркотического средства, со счета банковской карты ООО «Озон банк» открытой на имя Свидетель №3 в 15 часов 43 минуты по местному времени был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, а в 16 часов 01 минуту по местному времени перевод на сумму 500 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащей другому лицу №1.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, Свидетель №2 для получения наркотического средства, прибыл к дому № по <адрес> и постучал в окно квартиры другого лица №1 и ФИО2, которая действуя согласно ранее распределенных ролей выглянула в окно и увидев Свидетель №2 сообщила об этом другому лицу №1, после чего Свидетель №2 прошел в подъезд указанного дома и подошел к <адрес>, где другое лицо №1 доводя до конца совместный с ФИО1 и другим лицом №2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, передал Свидетель №2 сверток с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,07 грамма, с которым Свидетель №2 покинул место преступления.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у <адрес> Свидетель №2 задержан сотрудниками полиции, и у Свидетель №2 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,07 грамма, которое было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с другим лицом №1 и другим лицом №2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно сбыли ФИО6 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,07 грамма.

Кроме этого, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,16 грамма, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и другое лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, по обоюдной инициативе, вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, неограниченному кругу лиц, на территории г.Маркса и Марксовского района Саратовской области, при этом заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых, для сбыта вдвоем приобретать наркотическое средство, которое взвешивать и расфасовывать по сверткам и пакетам по месту своего жительства по адресу: <адрес>, подыскивать потенциальных покупателей наркотических средств, из круга своих знакомых и иных лиц, с которыми договариваться о сбыте им наркотических средств как лично при встрече, так и используя находящийся в их пользовании мобильный телефон с абонентским номером «+79053249699» оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с установленным в нем приложением «Ватсап», принадлежащим ФИО2

После договоренности о сбыте наркотических средств, потенциальный покупатель оплачивал его лично при встрече, либо путем перевода денежных средств на счета банковских карт ФИО2 и другого лица №1, затем пребывал по месту их совместного проживания по адресу: <адрес>, где ФИО2 через окно убедившись, что покупатель прибыл и с ним нет посторонних лиц, сообщала об этом другому лицу №1, который сбывал покупателю наркотическое средство путем его непосредственной передачи из рук в руки.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> ФИО2 и другое лицо №1, по общей инициативе вступили в предварительный преступный сговор с другим лицом №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, неограниченному кругу лиц, на территории г.Маркса и Марксовского района Саратовской области, с распределением между собой преступных ролей, согласно которых другое лицо №2 с целью сбыта передаст другому лицу №1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, а другое лицо №1 и ФИО2 подыщут покупателей из круга своих знакомых и иных лиц, которым незаконно будут сбывать данное наркотическое средство.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 часов 25 минут, другое лицо №2 согласно предварительной договоренности, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта передал другому лицу №1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,16 грамма, которое другое лицо №1 перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где вместе с ФИО2 реализуя совместный преступный умысел с другим лицом №2, используя мобильный телефон с абонентским номером «+79053249699» договорились со своим знакомым Свидетель №9, в пользовании которого находился абонентский номер «+79691210404», о сбыте ему наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, на сумму 2000 рублей, которые Свидетель №9 должен был передать наличными другому лицу №1 и ФИО2 при встрече и передаче ему наркотического средства.

Далее, ФИО2 и другое лицо №1 находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, реализуя совместный с другим лицом №2 преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, расфасовали указанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,16 грамма, а именно, в сверток из фольги поместили наркотическое средство массой не менее 0,09 грамма, в пакет с застежкой типа «зип-лок» поместили наркотическое средство массой не менее 0,07 грамма, приготовив их таким образом к незаконному сбыту Свидетель №9 и неустановленному лицу, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 и другое лицо №1 были задержаны по месту жительства, по адресу: <адрес> их преступная деятельность направленная на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с другим лицом №2 была пресечена, а незаконно хранимое ими в целях сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон суммарной массой 0,16 грамма изъято из незаконно оборота.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании по каждому из эпизодов полностью признала свою вину, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные в ходе следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемой (л.д.227-231 т.3) и обвиняемой (л.д.29-31 т.4), из которых следует, что она вместе со своим супругом ФИО7 совместно употребляли и сбывали наркотические средства по месту своего жительства, при этом использовали принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером «+79053249699» и банковские карты, на которые поступали денежные средства от продажи наркотических средств, при этом ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО5 Д.А. узнали, что у ФИО8 имеется наркотическое средство, с которым ФИО5 Д.А. в этот же день встретился по месту жительства ФИО8 После этого, ФИО5 Д.А. вернулся домой с наркотическим средством и рассказал о том, что ФИО8 передал ему наркотическое средство, часть из которого ФИО5 Д.А. употребил, а оставшуюся часть наркотического средства она и ФИО5 Д.А. должны были продать, а вырученные денежные средства передать ФИО8, на что она согласилась и помогла ФИО7 расфасовать наркотическое средство, и таким образом они приготовили к сбыту Свидетель №2 за 1500 рублей, наркотическое средство, которое упаковали в сверток из фольги, и Свидетель №9 за 2000 рублей наркотическое средство, которое также упаковали в сверток из фольги, а оставшееся наркотическое средство упаковали в пакетик и приготовили для дальнейшего сбыта кому-либо. В этот же день Свидетель №2 перевел на банковскую карту ФИО7 денежные средства двумя операциями по 1000 рублей и 500 рублей, после этого Свидетель №2 постучал к ним в окно, о чем она сообщила ФИО7, который в подъезде у входной двери в квартиру передал Свидетель №2 сверток с наркотическим средством, а оставшееся наркотическое средство массой 0,09 грамма и 0,07 грамма, они не успели сбыть, так как были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято.

Вышеуказанные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в судебном заседании, и суд считает данные показания правдивыми, поскольку вина подсудимой подтверждается также нижеследующими доказательствами.

Показаниями сотрудника полиции Свидетель №1 допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, из которых следует, что в его должностные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и в октябре 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что ФИО2 совместно со своим супругом ФИО7 и ФИО8 вступили в сговор на сбыт наркотических средств, и по месту своего жительства ФИО5 Д.А. и ФИО2 часть наркотического средства переданного ранее ФИО8 сбыли Свидетель №2, который в этот же день был задержан у <адрес> и наркотическое средство у него было изъято. После этого ФИО2 и ФИО5 Д.А. были задержаны, в жилище у которых обнаружены и изъяты в том числе: наркотическое средство приготовленное к сбыту, фасовочный материал и предметы для употребления наркотических средств, также был задержан и ФИО8

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые были рассекречены постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следствию, прокурору, в суд (л.д.15-20, 243-246 т.1).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он периодически употребляет наркотические средства и в октябре 2024 года с целью приобретения у ФИО7 и его супруги ФИО2 наркотического средства для личного употребления, его сожительница Свидетель №3 по его просьбе по мобильному телефону договорилась о покупке наркотического средства и в счет оплаты с банковской карты перевела на счет банковской карты ФИО7 денежные средства в сумме 1500 рублей, после этого он прибыл по месту жительства ФИО7 и ФИО2 к дому № по <адрес>, где постучал в окно квартиры из которого выглянула ФИО2, после чего он прошел в подъезд дома, где из квартиры вышел ФИО5 Д.А. и передал сверток, который он положил к себе в карман и на автомашине такси направился домой, но в пути следования у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых он был досмотрен и у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством приобретенным у ФИО7 и ФИО2

Как следует из акта личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов по 18 часов 25 минут в присутствии понятых Свидетель №2 заявил, что у него при себе имеются наркотические средства, которые он приобрел у ФИО2 и ФИО20, и в ходе досмотра у Свидетель №2 в левом кармане брюк обнаружен и изъят сверток, в котором предположительно находится наркотическое средство (л.д.26-28 т.1).

Согласно заключения эксперта № от 25.11.2024 года, представленное на экспертизу вещество (объект №1), массой 0,07 грамма с учетом израсходованного при исследовании (справка об исследовании № от 11.10.2024 года л.д.85 т.1), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №2, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.155-164 т.1).

Показания свидетеля Свидетель №2 о приобретении наркотического средства, подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 данными при дополнительном допросе, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Свидетель №2 захотел употребить наркотическое средство и так как ранее они неоднократно приобретали наркотическое средство у ФИО2 и ФИО7, она (Свидетель №3) используя свой телефон в приложении «Ватсап» на абонентский номер «+79053249699» находящийся в пользовании ФИО2 и ФИО7 написала сообщение о том имеется ли у них наркотическое средство и через некоторое время перезвонил ФИО5 Д. и сообщил, что имеется наркотическое средство, которое они готовы продать, после этого она используя свою банковскую карту «Озон банка» двумя операциями по 1000 рублей и 500 рублей перевела денежные средства в общей сумме 1500 рублей на счет банковской карты ФИО7, а затем она вместе с Свидетель №2 на автомашине такси прибыла по месту жительства ФИО7 и ФИО2 к дому № по <адрес>, где Свидетель №2 вышел из автомобиля и направился к ним домой, откуда забрал наркотическое средства, и в дальнейшем Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции (л.д.10-12 т.4), а также сведениями представленными ПАО «Сбербанк», согласно которых на банковский счет № банковской карты № открытый на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты и в 15 часов 01 минуту по московскому времени поступили денежные средства в сумме 1000 рублей и 500 рублей соответственно, со счета банковской карты «Озон банка» (л.д.46-47 т.2).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Свидетель №2 к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ за незаконное хранение ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут около <адрес> при себе, без цели сбыта, наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,07 грамма (л.д.114 т.2).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 оглашенными в судебном заседании из которых следует, что он решил изобличить своих знакомых ФИО7 и ФИО2, которые являются потребителями и сбытчиками наркотических средств, и с этой целью ДД.ММ.ГГГГ договорился с ними о покупке за 2000 рублей наркотических средств, а когда приехал по месту их проживания к дому № по <адрес>, увидел во дворе сотрудников полиции, после чего ему стало известно, что в этот же день ФИО5 Д. и ФИО1 были задержаны и у них были изъяты наркотические средства и средства для фасовки наркотиков (л.д.4-6 т.4).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 25 минут по 20 часов 40 минут в присутствии понятых и ФИО7, ФИО2 проводился осмотр помещений <адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома, и в ходе осмотра в помещении кухни обнаружены и изъяты в том числе: пустые пакетики типа «зип-лок» в количестве 5 штук; фрагмент фольги; 2 пакетика с веществом; весы; игла; пластиковый дозатор, фрагмент трубки (л.д.30-32 т.1).

Согласно заключения эксперта № от 25.11.2024 года, представленные на экспертизу вещества (объекты №4, 5), массой: объект №4 - 0,07 грамма, объект №5 – 0,09 грамма, с учетом израсходованного при исследовании (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.88 т.1), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности представленных на экспертизу: электронных весов (объект №7); трубочки (объект №10); пакетов (объекты №11-15); двух трубок (объекты №18, 19); фрагмента стеклянной палочки (объект №20); фрагмента стекла (объект №21), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержится в следовых количествах наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.155-164 т.1).

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств, свидетельствуют также записи телефонных разговоров за ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 по находившемуся в ее пользовании абонентскому номеру «+79053249699» и ФИО7 по находившемуся в его пользовании абонентскому номеру «+79053255381», в ходе которых ФИО5 Д.А. сообщил ФИО2 о том, что мужчина по имени Игорь передал им для продажи наркотическое средство, часть из которого он попробовал, как следует из протокола осмотра предметов (л.д.163-169 т.3).

Подсудимая ФИО2 в суде подтвердила, что это она разговаривала со своим супругом ФИО7, а мужчина по имени Игорь это ФИО8 от которого ФИО5 Д.А. принес наркотические средства.

Кроме этого, вина подсудимой подтверждается нижеследующими доказательствами:

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 и других лиц, признаков преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.96, 98 т.1);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «Infinix NOTE 30i» с сим-картой оператора связи «Билайн» абонентский номер «+79053249699» (л.д.35-38 т.1);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО7 обнаружены и изъяты, в том числе: мобильный телефон «Honor 7А» с сим-картой оператора связи «Билайн» абонентский номер «+79053255381», мобильный телефон «Redmi» без сим-карты, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.50-55 т.1);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО8 обнаружен и изъят, в том числе: мобильный телефон «Iphone 6S» с сим-картой оператора связи «Мегафон» абонентский номер «+79276205034», в данном телефоне в приложении «Ватсап» имеется переписка с абонентским номером «+79053249699» записанным как «Вова/ФИО13», на что ФИО8 пояснил, что данным номером пользуются ФИО5 Д. и ФИО2, с которыми он договаривался о встрече и реализации (л.д.65-78 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен, в том числе изъятый у ФИО7 мобильный телефон «Honor 7А», в котором в разделе контакты записаны следующие номера: «+79020486025» «ФИО4» находившийся в пользовании Свидетель №2, «+79276205034» «Игорь Ши» находившийся в пользовании ФИО8 (л.д.184-196 т.3);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого на диске с видеозаписью осмотра мобильного телефона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, в приложении «Ватсап» просмотрены сообщения и прослушаны аудиосообщения за ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером «+79276205034» находившимся в пользовании ФИО8, на что ФИО2 пояснила, что разговор велся с ФИО8, который сообщил о наличии наркотического средства, после чего ФИО5 Д.А. решил пойти к ФИО8; также с абонентским номером «+79691210404» находившимся в пользовании Свидетель №9, на что ФИО2 пояснила, что разговор идет с их знакомым Свидетель №9, который идет к ним с деньгами, на что она говорит ему, чтобы тот постучал в окно, затем Свидетель №9 говорит о том, что во дворе находятся сотрудники полиции (л.д.208-214 т.3).

Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ сбыта Свидетель №2 наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,07 грамма, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО2 действуя из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с другим лицом № и другим лицом №2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение незаконных сбытов наркотических средств, после чего действуя в группе с данными лицами и согласно заранее распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ продала за 1500 рублей Свидетель №2 указанное выше наркотическое средство массой 0,07 грамма, которое было передано Свидетель №2 по месту ее жительства, тем самым ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, сбыла Свидетель №2 наркотическое средство.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ покушения на сбыт наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон суммарной массой 0,16 грамм, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО2 действуя из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с другим лицом №1 и другим лицом №2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение незаконных сбытов наркотических средств, после чего действуя в группе с данными лицами и согласно заранее распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ совершила действия непосредственно направленные на сбыт незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, а именно действуя с другим лицом №1, договаривалась о продаже наркотического средства, которое расфасовала по пакетикам и приготовила к сбыту, однако вместе с другим лицом №1 была задержана сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, тем самым ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, не смогла довести преступление до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой, и как следует из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.217-218 т.1), ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдает, и не страдала ими в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям. Поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, ее поведения при совершении преступлений, в ходе следствия и в судебном заседании, а также вышеуказанного заключения экспертов, у суда не имеется сомнений во вменяемости ФИО2, тем самым она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной, данные о ее личности и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет двоих малолетних детей, над одним из которых установлена опека, а второй проживает с отцом, как следует из сведений представленных отделом по опеки и попечительству.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений относящихся к категории особо тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, а также характеризующие данные о личности ФИО2, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и цели наказания, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ее от общества, но принимая во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание, которые суд находит исключительными, ее поведение после совершенных преступлений, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями вышеуказанных статей, а окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, при этом учитывая характеризующие данные о личности ФИО2, которая состоит на учете в категории семей находящихся в социально опасном положении, с ДД.ММ.ГГГГ малолетняя дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с отцом – ФИО10, а в отношении малолетнего сына ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничена в родительских правах и над ним установлена опека со стороны бабушки ФИО11, с которой и проживает малолетний ФИО5 Л.Д., суд не усматривает оснований для предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ.

Учитывая имущественное положение ФИО2 и характеризующие данные о ее личности, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления по всем эпизодам, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает характеризующие данные о личности ФИО2, которая совершила умышленные особо тяжкие преступления, и в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом в целях исполнения приговора, суд считает необходимым отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок назначенного наказания, время содержания ее под стражей в период с 24.09.2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО28 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание по:

- п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 ФИО29 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, и избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок назначенного наказания, время содержания ее под стражей в период с 24.09.2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: банковскую карту АО «Киви Банк» № на имя ФИО14 ФИО3; изъятый у ФИО2 мобильный телефон «Infinix NOTE 30i» с микро сим-картой «Билайн» №h; бумажный конверт и прозрачный пакет-файл, в которых содержаться образцы буккальных эпителий и смывы с рук ФИО14 – уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

- находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: изъятые у ФИО7 мобильные телефоны: «Honor 7A» с микро сим-картой «Билайн» №h, «Redmi 10A»; изъятый у ФИО8 мобильный телефон «Iphone 6S» с микро сим-картой «Мегафон» №; пакет с первоначальной упаковкой наркотических средств; пакетик типа зип-лок, с содержимым изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; бумажные конверты, в которых содержаться образцы буккальных эпителий и смывы с рук ФИО8; контейнер с крышкой, пакеты типа зип-лок и с клапан-застежкой, наркотическое средством каннабис (марихуана), массой 0,91 грамм (после проведенных исследований); пакет, с металлическим предметом с отверстием; самодельную курительную трубку из металла; пакет, в котором содержится пакеты с клапан-застежкой со смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVР-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,80 грамм (после проведенных исследований), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра хозяйственной постройки ФИО8; бумажные конверты, в которых содержатся образцы буккальных эпителий и смывы с рук Свидетель №2; сверток из фрагмента фольги, пакеты с клапан-застежкой и типа зип-лок, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,06 грамм (после проведенных исследований), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №2; бумажные конверты, в котором содержаться образцы буккального эпителия и смывы с рук ФИО7; пакет, в котором содержится пакет с клапан-застежкой, внутри которого находится пакет с клапан-застежкой со смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVР-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,05 грамм (после проведенных исследований) и пакет с клапан-застежкой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVР-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,08 грамм (после проведенных исследований); контейнер в прозрачном полимерном пакете, две стеклянные трубки; фрагмент стеклянной палочки; фрагмент стекла; электронные весы в прозрачном полимерном пакете; фрагмент фольги; фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета; трубочку из полимерного материала; четыре пакета с клапан-застежками; пакет; металлическую иглу с фрагментом изоляционной ленты – оставить на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Марксовскому району, до принятия итогового решения по приостановленному уголовному делу в отношении ФИО7 и ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток, со дня постановления приговора, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья