Решение № 2-967/2024 2-967/2024~М-779/2024 М-779/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-967/2024

Дело № 2-967/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-001034-75


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 02 мая 2024 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора

Курганинского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курганинского района в защиту прав неопределенного круга лиц к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению центра развития ребенка- детский сад № 7 г. Курганинска об обязании провести инвентаризацию источников выбросов,

установил:

<адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в Курганинский районный суд <адрес> с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению центра развития ребенка- детский сад № <адрес> об обязании провести инвентаризацию источников выбросов (в порядке ст. 45 ГПК РФ).

В обоснование исковых требований указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка в деятельности МАДОУ ЦРР ДС № <адрес>, по результатам, которой выявлены нарушения законодательства об охране окружающей природной среды, законодательства об охране атмосферного воздуха. В соответствии с п2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» предельно допустимые выбросы определяются в отношении загрязняющих веществ, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды, для стационарного источника и (или) совокупности стационарных источников расчетным путем на основе нормативов качества атмосферного воздуха с учетом фонового уровня загрязнения атмосферного воздуха. В МАДОУ ЦРР ДС № <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, осуществляет эксплуатацию газоиспользующего оборудования, предназначенного для производства тепловой энергии и обеспечения подачи в учреждение горячей воды. Суммарная проектная тепловая мощность газоиспользующего оборудования не превышает 2 Гкал/час. В соответствии со ст 4.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года№-ФЗ «Об охране окружающей среды» МАДОУ ‘ЦРР ДС № <адрес> относится к объектам, осуществляющим негативное воздействие на окружающую среду IV категории. При условии отнесения объектов к IV категории учреждением должна быть произведена инвентаризация источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников, которые постоянно и временно эксплуатируются (функционируют) на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (при их наличии), документируют и хранят полученные в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведения. Инвентаризацию выбросов вредных веществ в атмосферу проводят все действующие предприятия, организации, учреждения независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, производственная деятельность которых связана с выбросом загрязняющих веществ в атмосферу. В МАДОУ ЦРР ДС № <адрес> не проведена инвентаризация источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.. Просит суд обязать муниципальное автономное образовательное учреждение центр развития ребенка - детский сад № <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют) в учреждении.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик муниципальное автономное образовательное учреждение центр развития ребенка - детский сад № <адрес> не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а также просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица управления образования администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял его, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 45, 167, 173, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком муниципального автономного образовательного учреждения центр развития ребенка - детский сад № <адрес>, исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению центра развития ребенка- детский сад № <адрес> об обязании провести инвентаризацию источников выбросов, - удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное образовательное учреждение центр развития ребенка - детский сад № <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют) в учреждении.

Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам с уведомлением о вручении для сведения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья С.А. Коробкин