Приговор № 1-206/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-206/2026

дело № 1-206/2026

УИД: 23RS0059-01-2026-002274-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» марта 2026 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Асатурян М.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Морозовой Л.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, точное время, судом не установлено, находясь в непосредственной близости от <адрес> в Центральном районе г. Сочи, обнаружила на поверхности кофейного аппарата, оставленную без присмотра банковскую карту, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты>», на имя Потерпевший №1

В этот момент ФИО1, осмотрев данную банковскую карту обнаружила, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, после чего, ФИО1 предположила, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства на систематическое хищение которых у ФИО1 возник преступный умысел.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Центрального района г. Сочи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 3 500 рублей, по вышеуказанной банковской карте не требуется, осуществила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя Ф.И.О., путем бесконтактной оплаты товаров на территории Центрального района г. Сочи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ расплатилась банковской картой в кофейном аппарате «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в сумме 150 рублей 00 копеек в ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ расплатилась банковской картой в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес> сумме 4 935 рублей 49 копеек пятью операциями на суммы 978 рублей 83 копейки в ДД.ММ.ГГГГ, 994 рублей 43 копейки в ДД.ММ.ГГГГ, 949 рублей 72 копейки в ДД.ММ.ГГГГ, 1 038 рублей ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ расплатилась банковской картой в кофейном аппарате «<данные изъяты>» по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> «А», в сумме 600 рублей 00 копеек четырьмя операциями на суммы 150 рублей 00 копеек в ДД.ММ.ГГГГ 150 рублей 00 копеек в ДД.ММ.ГГГГ, 150 рублей ДД.ММ.ГГГГ 150 рублей 00 копеек в ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ расплатилась банковской картой в магазине «Прохлада» по адресу: г<адрес>, <адрес> сумме 6 825 рублей 00 копеек тремя операциями на суммы 1 980 рублей 00 копеек в ДД.ММ.ГГГГ, 2 430 рублей 00 копеек в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 2 415 рублей 00 копеек в ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ расплатилась банковской картой в кофейном аппарате «Chestnii kofe» по адресу: <адрес><адрес><адрес>» в сумме 150 рублей 00 копеек одной операцией в ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ расплатилась банковской картой в табачном магазине <данные изъяты>.» по адресу: <адрес> сумме 1 924 рублей 00 копеек тремя операциями на сумму 1 000 рублей 00 копеек в 12 часов 12 минут, 120 рублей 00 копеек в 12 часов 13 минут, 804 рубля 00 копеек в 12 часов 13 минут.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совершила оплату покупок при указанных выше обстоятельствах посредством использования банковской карты ПАО «ВТБ» при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, тайно похитила с указанного банковского счета, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 14 584 рублей 11 копеек, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она прогуливалась по Центральному району города Сочи, примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, она решила зайти в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где приобрела продукты, после чего она вышла из магазина и с левой стороны располагался кофейный аппарат, где она решила приобрести кофе, после оплаты она направилась обратно в номер отеля, при этом, по всей вероятности, принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты>» открытую на ее имя, с № банковского счета, оставила на аппарате. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в номере отеля, при этом отсутствие банковской карты, она не замечала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в SPA- зоне отеля, где она обнаружила, что с ее банковской карты стали списывать денежные средства. Кто мог оплачивать покупки ее банковской картой, она не знает, при этом, оплату данной картой можно производить на сумму, не превышающую 3 500 рублей. Таким образом, ей причинён материальный ущерб в размере 14 584 рубля 11 копеек (л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес><адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она встретилась с ФИО1, которая предложила ей сходить в круглосуточный продуктовый магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес><адрес> По прибытию в магазин свекровь ФИО1, предложила ей выбрать продукты питания, подходящие в данный момент ее рациону, так как она находится на 3 месяце беременности, после чего она направилась выбирать продукты питания. Она собрала корзину продуктов, а именно: мучные изделия, дезодорант, пепси колу и отправилась на кассу, где ее ждала ее свекровь, ФИО1, после чего она оплатила продукты банковской картой, сумма покупки составляла примерно 4 000 рублей. После чего она забрала все продукты направилась домой, а свекровь в свою очередь направилась в аптеку. О том, что банковская карта ей не принадлежит, она не знала, о том, что она нашла банковскую карту, а также производила оплату не своими денежными средствами, она не знала (л.д. 46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес><адрес>, где была совершена оплата банковской картой <данные изъяты>» (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин ««<данные изъяты>»», по адресу: <адрес><адрес>, где была совершена оплата банковской картой <данные изъяты>» (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин ««<данные изъяты>»», по адресу: <адрес>, <адрес>, где была совершена оплата банковской картой <данные изъяты>» (л.д. 19-22);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на месте точно показала и продемонстрировала, указывая на торговые организации, в которых он производил оплату товаров чужой банковской картой <данные изъяты>» (л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому у Потерпевший №1 на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ изъята выписка по банковскому счету 40№. Совместно с Потерпевший №1 осмотрен и изъятая у нее протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ выписка по банковскому счету 40№, а также чеки о подтверждении транзакции. В ходе осмотра - выписка по банковскому счету 40№, чеки о выполнении транзакции. Потерпевший №1 о движении всех денежных средств по счету карты «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представляющую собой таблицу c графами: «Дата и время операции», «Дата списания», Сумма в валюте операции», «Сумма в валюте карты», «Описание операции», «Номер карты Согласно данным справки и чекам о выполненной транзакции, расходы по банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составили 14 584 рубля (л.д. 78-80);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а именно краже денежных средств с банковского счета (л.д. 41-42);

- вещественными доказательствами: выпиской по банковскому счету 40№, а также чеки о подтверждении транзакции (л.д. 82-99);

- показаниями подозреваемой ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по адресу: <адрес>, <адрес>, в непосредственной близости от <адрес>, где проходив мимо вышеуказанного дома, она обнаружила банковскую карту, банка «<данные изъяты>», лежащую на кофейном аппарате, после чего она решила взять вышеуказанную банковскую карту, после чего у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты и она решила совершить оплату в кофейном аппарате, на котором она обнаружила ее и оплатила кофе в размере 150 рублей, по адресу: <адрес>, <адрес>. Затем, она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г<адрес> приобрела, различные продукты питания на общую сумму 4 935 рублей 11 копеек, пятью транзакциями на 1 038 рублей 32 копейки, 949 рублей 72 копейки, 994 рубля 43 копейки, 973 рубля 81 копейка, 978 рубля 83 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ, после чего она направилась снова к кофейному аппарату, расположенному по адресу: <адрес><адрес>, где она приобрела 4 стакана кофе, на общую сумму 600 рублей, четырьмя транзакциями по 1500 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ. Затем она встретилась с своей невесткой Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и они направились в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, при этом она ей не сообщала, что банковская карта ей не принадлежит и сказала, чтоб она приобрела различные продукты питания, а она в свою очередь их оплати, после она ожидала ее на кассе обслуживания клиентов и оплатила продукты, которые она выбрала на общую сумму 6 825 рублей, тремя транзакциями: 2 415 рублей, 2 430 рубля, 1 980 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего она отправила невестку домой, а сама направилась прогуливаться по Центральному району. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести табачную продукцию и направилась в магазин, примерно в 12 часов 06 минут, она подошла к кофейному аппарату, расположенному по адресу: <адрес>, где она приобрела стакан кофе в размере 150 рублей, после чего направилась в табачный магазин, где совершила покупки на общую сумму 1 924 рубля, тремя транзакциями: 1000 рублей, 120 рублей, 804 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ. Также хочет сообщить, что банковскую карту она выбросила в урну, в какую именно и где сообщить не может, так как не помнит (л.д. 60-63);

- показаниями обвиняемой ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по адресу: <адрес><адрес>, в непосредственной близости от <адрес>, где проходив мимо вышеуказанного дома, она обнаружила банковскую карту, банка «ВТБ», лежащую на кофейном аппарате, после чего она решила взять вышеуказанную банковскую карту, после чего у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты и она решила совершить оплату в кофейном аппарате, на котором она обнаружила ее и оплатила кофе в размере 150 рублей, по адресу: <адрес>. Затем, она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> приобрела, различные продукты питания на общую сумму 4 935 рублей 11 копеек, пятью транзакциями на 1 038 рублей 32 копейки, 949 рублей 72 копейки, 994 рубля 43 копейки, 973 рубля 81 копейка, 978 рубля 83 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ, после чего она направилась снова к кофейному аппарату, расположенному по адресу: г<адрес>, <адрес>, где она приобрела 4 стакана кофе, на общую сумму 600 рублей, четырьмя транзакциями по 1500 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ. Затем она встретилась с своей невесткой Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и они направились в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, при этом она ей не сообщала, что банковская карта ей не принадлежит и сказала, чтоб она приобрела различные продукты питания, а она в свою очередь их оплати, после она ожидала ее на кассе обслуживания клиентов и оплатила продукты, которые она выбрала на общую сумму 6 825 рублей, тремя транзакциями: 2 415 рублей, 2 430 рубля, 1 980 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ, после чего она отправила невестку домой, а сама направилась прогуливаться по Центральному району. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, она решила приобрести табачную продукцию и направилась в магазин, примерно в 12 часов 06 минут, она подошла к кофейному аппарату, расположенному по адресу: <адрес>, где она приобрела стакан кофе в размере 150 рублей, после чего направилась в табачный магазин, где совершила покупки на общую сумму 1 924 рубля, тремя транзакциями: 1000 рублей, 120 рублей, 804 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ. Также хочет сообщить, что банковскую карту она выбросила в урну, в какую именно и где сообщить не может, так как не помнит (л.д. 105-108).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимой квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание подсудимой своей вины, раскаяние последней в совершенном преступлении <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на ее исправление и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку по операции списания денежных средств на банковский счет банка <данные изъяты>» № принадлежащая Потерпевший №1, чеки о выполнении транзакции, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин