Решение № 2-686/2019 2-686/2019~М-292/2019 М-292/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2-686/2019

Искитимский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-686/19

Поступило в суд 20.02.2019г.

УИД 54RS0018-01-2019-000564-31


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Ермак И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.ичу об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:


Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указывает, что согласно Свидетельству Номер о праве собственности на землю, ФИО2 А.ичу на основании решения Главы Администрации Искитимского района от Дата Номер был предоставлен земельный участок площадью Номер кв.м. для производства с/х продуктов в садоводческом обществе Х Согласно справке Номер Садоводческого некоммерческого товарищества Х от Дата ФИО2 А.ич являлся членом СНТ Х с 01 мая 1986 года по 08 августа 2000г. Данный земельный участок истец приобрела у ответчика в постоянное пользование и с Дата она является членом товарищества, в пользовании у нее находится земельный участок площадью Номер кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Х улица Номер, участок Номер

Владение участком с ее стороны является добросовестным, открытым и непрерывным. Права иных лиц на принадлежащее ей имущество в течение всего срока ее владения не заявлялись. В настоящее время она не может зарегистрировать за собой право собственности на данный земельный участок, поскольку местонахождение прежнего собственника, ей неизвестно, поэтому она обратилась в суд.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, возражений по заявлению не имеет.

Представитель третьего лица – СНТ Х в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица М Л.Г. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, возражений по заявлению не имеет.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиком добровольно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, поэтому признание иска возможно принять и исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 234 ГК РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:


Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1, земельным участком, площадью Номер кв.м, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения-для производства сельскохозяйственной продукции, расположенным по адресу: <Адрес>, Садоводческое Некоммерческое Товарищество Х улица Номер, участок Номер.

Признать за ФИО1 Дата.р. право собственности на земельный участок площадью Номер кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, СНТ Х улица Номер, участок Номер

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Грибанова



Суд:

Искитимский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Грибанова Любовь Андреевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ