Решение № 2-686/2019 2-686/2019~М-292/2019 М-292/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2-686/2019Искитимский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-686/19 Поступило в суд 20.02.2019г. УИД 54RS0018-01-2019-000564-31 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2019 г. гор. Искитим Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Грибановой Л.А. при секретаре Ермак И.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.ичу об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указывает, что согласно Свидетельству Номер о праве собственности на землю, ФИО2 А.ичу на основании решения Главы Администрации Искитимского района от Дата Номер был предоставлен земельный участок площадью Номер кв.м. для производства с/х продуктов в садоводческом обществе Х Согласно справке Номер Садоводческого некоммерческого товарищества Х от Дата ФИО2 А.ич являлся членом СНТ Х с 01 мая 1986 года по 08 августа 2000г. Данный земельный участок истец приобрела у ответчика в постоянное пользование и с Дата она является членом товарищества, в пользовании у нее находится земельный участок площадью Номер кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Х улица Номер, участок Номер Владение участком с ее стороны является добросовестным, открытым и непрерывным. Права иных лиц на принадлежащее ей имущество в течение всего срока ее владения не заявлялись. В настоящее время она не может зарегистрировать за собой право собственности на данный земельный участок, поскольку местонахождение прежнего собственника, ей неизвестно, поэтому она обратилась в суд. Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, возражений по заявлению не имеет. Представитель третьего лица – СНТ Х в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель третьего лица М Л.Г. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, возражений по заявлению не имеет. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиком добровольно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, поэтому признание иска возможно принять и исковые требования удовлетворить. Согласно ст. 234 ГК РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1, земельным участком, площадью Номер кв.м, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения-для производства сельскохозяйственной продукции, расположенным по адресу: <Адрес>, Садоводческое Некоммерческое Товарищество Х улица Номер, участок Номер. Признать за ФИО1 Дата.р. право собственности на земельный участок площадью Номер кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, СНТ Х улица Номер, участок Номер Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Л.А. Грибанова Суд:Искитимский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Грибанова Любовь Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |