Решение № 2-1232/2025 2-1232/2025(2-7260/2024;)~М-6230/2024 2-7260/2024 М-6230/2024 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1232/2025

Дело №

УИД 50RS0№-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года город Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при секретаре Фитилевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в М. <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 299 401,20 руб. на срок 60 мес. под 25.92% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность подключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями говора банковского обслуживания. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) возникла просроченная задолженность в размере 356 095,82 руб., из которых: просроченные проценты - 69 450,95 руб. просроченный основной долг - 286 644,87 руб. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщику были направлены письма с требованием досрочно вернуть сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО2 не заведено наследственное дело. По данным имеющимся у банка, предполагаемый наследник ФИО3 ФИО1 смерти заемщика с его счета 40№ ФИО3 были переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ 8:45:12 ч. в размере 85 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 8:45:12 ч. в размере 350 рублей.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд в случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или Администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества; взыскать солидарно за счет наследственного имущества с надлежащих ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 356 095,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 402,40 руб.

Протокольным определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привечено ТУ Росимущества в М. <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в М. <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ногинское управление ЗАГС Главного управления ЗАГС М. <адрес>, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель Окружного управления Социального развития № Отдел ЗАГС, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

С учетом положений ст. 159-162 ГК РФ, соглашение об использовании простой электронной подписи между участниками электронного взаимодействия могло быть совершено устно и в его подтверждение могут предоставляться письменные и другие доказательства, в том числе о совершении сторонами конклюдентных действий согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ. В качестве таковых могут рассматриваться действия сторон по перечислению истцом денежных средств на счет ответчика в запрошенной в электронных документах сумме и их последующее использование ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 299 401,20 руб. на срок 60 месяцев под 25,92% годовых.

Как следует из п. 21 Индивидуальных условий кредитования, Индивидуальные условия оформлены Заемщиком в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

Таким образом, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность подключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями говора банковского обслуживания.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8 950,04 руб. Платежная дата 25 числа месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - неустойка в виде 20 % годовых с суммы просроченного долга за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Как следует из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. подключен к Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» и является застрахованным лицом. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» следует, что страховыми рисками указана в том числе п. 1.5 «Смерть». Из ключевого информационного документа об условиях добровольного страхования следует, что по всем дополнительным страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае смерти – его наследники).

В соответствии с приложением 1 к полису № ДСЖ-9/2306_П10 от ДД.ММ.ГГГГ застрахованное лицо ФИО2, дата начала срока страхования ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока страхования ДД.ММ.ГГГГ, строк страхования 60 месяцев, страховая сумма 299401,20 руб.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщику были направлены письма с требованием досрочно вернуть сумму кредита.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность.

Как следует из расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) возникла просроченная задолженность в размере 356 095,82 руб., из которых: просроченные проценты - 69 450,95 руб. просроченный основной долг - 286 644,87 руб.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд находит его обоснованным и арифметически верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности.

Как следует из записи акта о смерти № от 0ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Отдел ЗАГС по Павлово-Посадскому городскому округу Главного управления ЗАГС М. <адрес>, место хранения А№ - Отдел ЗАГС Окружного управления социального развития Министерства социального развития М. <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. место жительства: М. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 45 мин., место смерти г. Павловский П. М. <адрес>.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст. 112, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По общему правилу, долг наследодателя не делится между наследниками, а в силу прямого указания закона, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сообщению М. <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с информацией из реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нотариусами Российской Федерации не заводилось.

В соответствии с Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости: в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество на оформленных на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из сообщения МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям базы данных Госавтоинспекции в настоящее время информация о зарегистрированных транспортных средствах за гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ВАЗ 21074, 2008 года выпуска, V1N-ХТА21074082795005, государственный регистрационный знак <***>, ранее было зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу, регистрационные действия производились в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство ВАЗ 21074, 2008 года выпуска, V1N-ХТА21074082795005, государственный регистрационный знак <***> в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 не входит.

Из сведений о банковских счетах физического лица, не являющего индивидуальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты счета: в ПАО Сбербанк № открытый ДД.ММ.ГГГГ вид счета: счет по кладу, № отрытый ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, состояние счета: закрытый, вид счета: счет по вкладу; в АО «Альфа-Банк» 0№ от ДД.ММ.ГГГГ; в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» номер счета (вклада) 40№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, состояние счета – закрытый, текущий счет, что подтверждается сообщением ПАО «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Банк ВТБ (ПАО) имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Из сообщения АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что в отношении клиента: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются сведения о наличии счета: 0№ от ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток 0 руб.

Согласно ответа на судебный запрос Филиал «Открытие» АО БМ-Банк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открытые/закрытые счета на имя ФИО2, отсутствуют.

Как следует из сообщения ПАО Сбербанк по счету № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проведены следующие операции: остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 85 392,69 руб., списание со счета ДД.ММ.ГГГГ - 350 руб., списание со счета ДД.ММ.ГГГГ – 85 000 руб. Остаток 42,60 руб.

Таким образом, на момент смерти наследодателя у умершего ФИО2, в собственности имелись денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в размере 85 392,69 руб., что составляет наследственную массу, в пределах которой подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В то же время, в соответствии со сведениями, предоставленными ПАО Сбербанк, после смерти наследодателя ФИО2 с его счета № были переведены денежные средства ФИО3 в размере 85 350 руб.

Обращаясь в суд, истец указал, что ФИО3 является наследником ФИО2, фактически принявшей наследство, однако указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так, согласно выписке из домовой книги по адресу: М. <адрес> отсутствуют зарегистрированные лица.

В соответствии с поступившими по запросу суда сведениями Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития М. <адрес>, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют записи актов о заключении брака, перемене имени, о рождении, об установлении отцовства, о расторжении брака, имеется запись акта о смерти – ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 45 мин.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не является наследником, принявшим наследство, по закону либо по завещанию после смерти ФИО2, не относится к числу лиц, которые могут быть призваны в качестве наследников, не является родственником умершего заемщика, вследствие чего не может нести материально-правовую ответственность по возврату банку задолженности по кредитному договору умершего ФИО2

Поскольку с момента смерти ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным и переходит в силу закона в федеральную собственность.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО3, в редакции заявленных исковых требований, суд не усматривает.

Поскольку для государства (Российской Федерации), как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к государству переходят все имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе ответственность перед кредиторами по долгам наследодателя, положения статьи 1175 ГК РФ, устанавливающие пределы данной ответственности наследников, применяются и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к государству.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку у умершего на момент смерти (открытия наследства) имелись денежные средства в сумме 85 392,69 рублей, указанные денежные средства входит в состав наследственной массы ФИО2

Таким образом, сумма долга по кредитному договору в размере – 85 392,69 руб., подлежит взысканию с ТУ Росимущества в М. <адрес> за счет состава наследственной массы и в пределах стоимости наследственной массы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Судом установлено, что имущество, открывшееся со смертью заемщика, является выморочным и ответственность по его долгам несет ТУ Росимущества в М. <адрес>.

По смыслу указанных выше разъяснений, ответчиком не оспаривается право истца, в данном случае удовлетворение требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания права истца ответчиком, в связи с чем, оснований для возмещения судебных расходов с указанного ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в М. <адрес>, ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в М. <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк денежные средства в размере 85 392,69 руб., за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ - за счет денежных средств, размещенных в ПАО Сбербанк на счете 40№ на имя ФИО2.

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества в М. <адрес> - отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.08.2025 года.

Судья О.А. Пичулёва