Апелляционное постановление № 22-658/2023 от 17 апреля 2023 г. по делу № 4/8-5/2023

Судья Дашинорбоева Э.В.

Дело №22-658/23

Верховный Суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 18 апреля 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В., единолично,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора Леденева Д.О.,

осужденного ФИО1,

адвоката Ванкеева Б.Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2023 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, осужденного:

15 марта 2022 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2022 года продлен испытательный срок на 2 месяца.

Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 10 января 2023 года возложена дополнительная обязанность «трудиться (трудоустроиться)»,

- удовлетворено представление начальника филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ О., отменено условное осуждение по приговору от 15 марта 2022 года, постановлено исполнить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 28 февраля 2023 года. Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Доложив материалы, заслушав мнение осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2023 года начальник филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ О. обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в связи с тем, что осужденный систематически нарушает обязанности, возложенные судом.

28 февраля 2023 года суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Указывает, что он не нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения, ежемесячно являлся на регистрацию в УИИ, не является злостным нарушителем, предпринимал попытки трудоустроиться, имеет на иждивении 2 малолетних детей, лишение свободы отрицательно скажется на его семье. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с частями 5 и 6 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Так, из представленных материалов следует, что ФИО1 ... поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, о чем имеется его подписка.

Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2022 года осужденному продлен испытательный срок на 2 месяца за допущенные им нарушения общественного порядка, за которые он привлечен к административной ответственности 18 мая 2022 года – по ст. ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 13 июня 2022 года – по ст.20.21 КоАП РФ. 19 августа 2022 года ФИО1 предупреждался об отмене условного осуждения.

21 января 2023 года осужденный ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 31 января 2023 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденный Андреев систематически нарушал общественный порядок, за что трижды в течение одного года привлекался к административной ответственности – 18 мая 2022 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 13 июня 2022 года по ст.20.21 КоАП РФ и 21 января 2023 года по ст.20.21 КоАП РФ.

С учетом вышеуказанного, данных о личности осужденного, вывод суда первой инстанции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является правильным, поскольку осужденный не доказал своего исправления, а напротив, систематически нарушал общественный порядок.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено, также не представлены они и суду апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы осужденного Андреева судом учтены его регулярные явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, наличии на иждивении двоих малолетних детей, но, как верно указано судом первой инстанции, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не имеется.

Что касается доводов осужденного в суде апелляционной инстанции о замене ему лишения свободы принудительными работами, то с данным вопросом он вправе обратиться в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Иванов