Решение № 2-188/2019 2-188/2019~М-109/2019 М-109/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-188/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» (Поставщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 (Потребитель) о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 163 199 рублей 64 копейки и взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 4 464 рубля 00 копеек.

Из искового заявления следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с ДД.ММ.ГГГГ являлось продавцом природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя ФИО1. Реализация природного сетевого газа осуществлялась в рамках норм действующего законодательства. В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Пунктом у ст. 540 ГК РФ установлен специальный порядок заключения договора энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления. В этом случае договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом, подключение абонента к присоединенной сети является конклюдентными действиями и в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ считается акцептом. Таким образом, исковые требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, поскольку письменное предложение в виде публичной оферты заключить договор принято Ответчиком путем совершения конклюдентных действий – потреблением газа. Исходя из вышеизложенного, ответчик является потребителем по договору энергоснабжения. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть энергию (газ), а Ответчик обязуется оплачивать принятую энергию. Также согласно ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ, на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребитель газа обязан оплатить поставку газа и оказанные услуги. При этом, ст. 2 указанного Федерального Закона к потребителям газа относит, в том числе и физические лица. В силу названных положений Истец реализовал Ответчику природный газ. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по его оплате. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В связи с тем, что Ответчик не производил оплату за потребленный природный газ в полном объеме и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 163 199 рублей 64 копейки. На основании возражения, поданного Ответчиком, мировым судьей судебного участка № РИ был отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 199 рублей 64 копейки и госпошлины в сумме 4 464 рубля 00 копеек. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, при отмене судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 199 рублей 64 копейки, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» государственную пошлину в размере 4 464 рубля 00 копеек, а всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» денежные средства в размере 167 663 рубля 64 копейки.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, иск поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Надлежащим образом извещенная по месту жительства о времени и месте судебного заседания ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на не посредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положением ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких данных, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживающая по адресу: РИ, <адрес>, №, обязуется осуществлять ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплату газа согласно действующим ценам и тарифам за поставленный газ. (л.д. 5-7)

Согласно п. 40 «Правил поставки» ст. 155 ЖК РФ и пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязанность потребителя ежемесячно вносить платеж до 10-го числа месяца следующего за отчетным.

Согласно информационного листа по лицевому счету абонента № неоплаченная сумма за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 163 199 рублей 64 копейки. (л.д. 3)

Вместе с тем, несмотря на неоднократные напоминания и предупреждения, от своевременной оплаты потребленного газа ответчик уклонялся.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств, вытекающих из заключенного между сторонами договора.

При назначении дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в суд не явилась.

При этом ответчица не сообщила суду о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и не обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких условиях требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ и взыскании государственной пошлины, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению путем вынесения заочного решения в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 199 (сто шестьдесят три тысячи сто девяносто девять) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» государственную пошлину в размере 4 464 (четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 (ноль) копеек, а всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» денежные средства в размере 167 663 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

59 дней

Строка статистического отчета

114