Решение № 2-367/2023 2-69/2024 2-69/2024(2-367/2023;)~М-369/2023 М-369/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-367/2023

УИД № 67RS0027-01-2023-000491-94

Дело №2-69/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 26 января 2024 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 25.08.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), имевшего место по адресу: <...> повреждено имущество - тепловые сети, собственником которого является ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго». Виновным в ДТП признан ответчик, управлявший в момент ДТП автомобилем МАН, р/з № с прицепом №. Ответчик нарушил требования п.2.5 ПДД РФ и скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность ответчика застрахована истцом по страховому полису №. Истец выплатил ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» страховое возмещение в размере 120 656 руб. Не согласившись с размером выплаты, потерпевший обратился в Арбитражный суд г.Москвы. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2023 года с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» взыскано 279 344 руб. Указанная сумма в полном объеме 04.04.2023 года выплачена ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго». Ссылаясь на ст.14 Федерального закона об ОСАГО, просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в сумме 279 344 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 993 руб. 44 коп.

Представитель истца - АО «СОГАЗ», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.931, 1064 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 26.08.2022 года по делу №5-370/2022-21, ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в том, что 25.08.2022 года, около 14 час. 05 мин. на улице Республиканская в г.Рославль Смоленской области, в районе д.8 водитель ФИО1, управляя автомашиной марки МАН 19410, р/з № с прицепом №, оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ (л.д.9).

Согласно страховому полису ОСАГО серии ХХХ № собственником транспортного средства МАН, р/з №, ФИО2 указанный автомобиль застрахован в АО «СОГАЗ» на период с 13.12.2021 г. по 12.12.2022 г. Среди лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством в полисе указан ответчик ФИО1 (л.д.31).

06.09.2022 г. ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 25.08.2022 года, в результате которого имуществу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» причинен ущерб в виде повреждения тепловых сетей (л.д.35-39).

12.09.2022 г. трубы тепловой сети осмотрены экспертом ООО «Центр технической экспертизы», установившим наличие повреждений: деформация опоры гидрокомпенсатора, повреждение (разрыв) труб горячего водоснабжения (л.д.63-66).

Из копии локального сметного расчета восстановительного ремонта тепловой сети, предоставленного ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» видно, что сметная стоимость восстановительного ремонта поврежденной тепловой сети составляет 405 046 руб. 80 коп. ( л.д.49-52).

Согласно справке о размере расходов на ремонт поврежденного имущественного объекта в рамках возмещения ущерба по договору ОСАГО Межрегионального экспертно-аналитического центра от 20.09.2022 года и расчету стоимости по повреждениям, размер причиненного ущерба составляет с учетом износа 120 656 рублей (л.д.67-69).

21.09.2022 г. АО «СОГАЗ» перечислило ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» 120 656 рублей страхового возмещения по договору серии ХХХ №, что подтверждается платежным поручением от 21.09.2022 г. №62005 (л.д.70).

Решением Шумячского районного суда Смоленской области от 13.07.2023 года по гражданскому делу № 2-41/2023 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, с ФИО1 взыскано в порядке регресса в пользу АО «СОГАЗ» страховое возмещение в сумме 120 656 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 года по делу №А40-250976/22-19-1857 по гражданскому делу по иску ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, суд взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» 279 344 рубля ущерба - разницу между локальным сметным расчетом восстановительного ремонта тепловой сети и ранее выплаченной ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» суммы страхового возмещения в размере 120 656 рублей, но в пределах суммы в размере 400 000 рублей в соответствии с п. «б» ч.1 ст.7 Закона об ОСАГО, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 587 руб. (л.д.12-13).

04.04.2023 г. АО «СОГАЗ» перечислило ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-250976/22-19-1857 сумму ущерба в размере 287 931 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.04.2023 года № 48486 (л.д.15).

04.10.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении ущерба в сумме 279 344 руб., однако ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса понесенных истцом расходов по выплате ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» ущерба, который наступил в результате совершенного ответчиком ДТП с места совершения которого ответчик скрылся.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 993 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан МО УФМС России по Смоленской области в городе Ярцево 02.12.2013 года, в пользу АО «СОГАЗ», ИНН <***> ущерба в порядке регресса в сумме 279 344 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 993 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Шумячский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Иколенко

Решение в окончательной форме принято 31.01.2024 г.