Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-198/2017

Дело № 2-198/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

04.07.2017 года

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: .... Также в указанном доме зарегистрирован ответчик. Данное жилое помещение было приобретено истцом после расторжения брака с ответчиком. Регистрация ответчика препятствует собственнику распорядиться указанным жилым помещением. Просила прекратить за ФИО2 право пользования указанным жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявленные требования уточнила и просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что брак с ответчиком был расторгнут 21.10.2011 г. После расторжения брака через какое-то время они вновь стали проживать совместно. Членом ее семьи ответчик не является с марта 2017 г., поскольку добровольно выехал из указанного жилого помещения, вывез свои личные вещи. Больше в указанном жилом доме не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, алиментные обязательства в отношении детей не исполняет. Проживает в здании принадлежащего ему магазина по адресу: ..., злоупотребляет спиртными напитками.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Муромцевскому району в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 30 ч.1,2, 31 ч.2-4 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В данном случае судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8), договора купли-продажи, передаточного акта (л.д. 29-31), ФИО1 с 06.11.2015 года является собственником жилого дома, общей площадью 52,1 кв.м., расположенных по адресу: ....

28.10.2015 г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на приобретение готового жилья, по адресу: ...., кроме того справкой (л.д. 34), подтверждается уплата кредитных обязательств в полном объеме.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае, согласно информации ТП УФМС России по Омской области (л.д. 26), справки Администрации Муромцевского городского поселения (л.д. 10), ФИО2 фактически зарегистрирован с августа 2015 года в жилом доме, расположенном по адресу: ..., принадлежащем истице на праве собственности.

Согласно свидетельства о расторжении брака от 02.05.2012 г. (л.д. 9), брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 21.10.2011 г.

Эти же обстоятельства были подтверждены свидетелем Л., пояснившей суду, что ФИО2 по месту регистрации не проживает, расходов по содержанию дома не несет, совместного хозяйства с истицей не ведет, с детьми не общается.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, будучи зарегистрированными по месту жительства по адресу: ..., фактически членом семьи собственника ФИО1 в настоящее время не является.

Кроме того, в соответствии со ст. 35 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В данном случае ответчик ФИО2, как уже отмечалось выше, в указанном жилом помещении не проживает с марта 2017 г., правовые основания для пользования указанным жильем у него отсутствуют, в связи с чем, заявленные ФИО1.А исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими возмещению истцу ФИО1 расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.3).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

С.С. Мешалова