Решение № 2-2613/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-2613/2017

Дело № 2-2613/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Антипиной С.Н.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (правопреемник ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» преобразованного в АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 50882 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 1726,46 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в г. <данные изъяты> произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, который произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> собственником которого является ФИО2. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Данное событие было признано страховым случаем, и было выплачено страховое возмещение в размере 50822 руб. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был.

Представитель ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.73).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно, конверты вернулись «за истечением срока хранения» (л.д.72,81,87,88).

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.80,89,79,85).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, на сумму 400000 руб., (страховой полис серия 323 №) (л.д.10,9).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у <адрес> в г. <данные изъяты> произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, который произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО2 Водитель ФИО1 нарушил п.8.12 ПДД РФ, с виной был согласен, что подтверждается справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников (л.д. 59-62).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>принадлежащему ФИО2 и застрахованному у истца, были причинены механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> №/АП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 50882 руб. с учетом износа, (л.д.21-24).

Истец признал наступление страхового случая и осуществил страховое возмещение в размере 50882 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,31).

Суд установил, что гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, на момент ДТП застрахована не была, о чем было свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении (л.д.63), выписка с сайта РСА.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

При оценке доказательств, представленных сторонами, суд считает необходимым руководствоваться при решении вопроса о размере причиненного истцу, представленными им доказательствами, что размер ущерба составил 50882 руб. Иного размера ущерба сторонами не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба следует взыскать 50882 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 50882 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1726,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: