Решение № 2-656/2018 2-656/2018~М-591/2018 М-591/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-656/2018

Дело №2-656/18


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд

Республики Крым в составе

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и проведении индексации взысканных денежных сумм. В обоснование своих требований указал, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ФИО2 взыскана сумма морального вреда в сумме 100 000 рублей и возмещение судебных расходов в сумме 15 000 рублей. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, в пользу истца с ФИО3 взыскана сумма в возмещении материального вреда в размере 270 000 рублей. До настоящего времени указанные выше денежные средства ответчиком не возмещены, ответчик всячески уклоняется от исполнения решений судов, в связи с чем истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 85 462,69 рублей.

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки суду не представил. Корреспонденция, направленная по почте, возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.25), что судом расценивается как отказ от ее получения (ст. 117 ГПК РФ, п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, а истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в указанном порядке.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Судом установлено, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ФИО2 взыскана сумма морального вреда в сумме 100 000 рублей и возмещение судебных расходов в сумме 15 000 рублей. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, в пользу истца с ФИО3 взыскана сумма в возмещение материального вреда в размере 270000 рублей.

Согласно исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденным во исполнение указанного выше измененного решения, сумма задолженности не выплачена, и составляет 385 000 рублей (100 000+270 000 + 15 000).

Согласно расчету суммы процентов в порядке с. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) задолженность составляет 87 531,60 рублей.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Крымскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

385 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

8,17%

365

1 637,36

385 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,75%

365

2 288,90

385 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

8,09%

365

1 450,66

385 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

8,09%

366

2 042,39

385 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

8,32%

366

2 187,98

385 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

8,82%

366

2 505,02

385 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,76%

366

2 672,28

385 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

8,37%

366

2 993,53

385 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

8,12%

366

2 391,63

385 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,20%

366

2 501,45

385 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

8,19%

366

1 464,58

385 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,50%

366

5 412,09

385 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

10 939,89

385 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

8 965,75

385 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

3 702,33

385 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

4 683,29

385 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

8 638,77

385 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

3 765,62

385 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

4 264,01

385 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

4 577,81

385 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

3 322,60

385 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

67

7,25%

365

5 123,66

Итого:

946

8,78%

87 531,60

Поскольку суд не имеет возможности выйти за рамки заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую им сумму в размере 85 462,69 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 2825,95 руб. (ст. 333.19 НК РФ)

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и проведении индексации взысканных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкрн.8, <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика крым, <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 462,69 (восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкрн.8, <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 2 764 (две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: