Решение № 2-1770/2023 2-1770/2023~М-1004/2023 М-1004/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-1770/2023

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

при секретаре Арчаковой З.М.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд, с указанным заявлением ссылаясь на то, что в трудовой книжке, в графе «отчество» имеется неправильная запись, а именно отчество указано как «Уматгиреевна». Согласно паспорту, ее отчество «У.», однако при внесении записей в трудовую книжку, отчество было указано неправильно. Просит установить факт принадлежности трудовой книжки серии АТ – VI №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суды устанавливают факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суды рассматривают дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

Заявительница ФИО1 предоставила правоустанавливающий документ, а именно трудовую книжку АТ – VI №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, отчество заявительницы как «Уматгиреевна» (л.д. 16-17).

В трудовой книжке была допущена ошибка, а именно неправильно указано отчество заявительницы «У.» вместо «Уматгиреевна».

Наличие данной ошибки препятствует заявительнице в оформлении пенсии по месту жительства.

То, что трудовая книжка АТ – VI №, выданная ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 подтверждается копией паспорта заявительницы где отчество заявительницы указано «У.» (л.д. 15).

Таким образом, факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа - трудовая книжка АТ – VI №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, нашёл свое подтверждение в суде, что влечет для заявительницы правовые последствия, связанные с оформлением трудовой пенсии.

Требования ФИО1 об установлении факта работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «40 лет октября», а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГСХП «Долаковское» суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как, они должны быть рассмотрены в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки серии АТ – VI №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования ФИО1 об установлении факта работы оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда РИ З.М.Калиматова