Решение № 2-614/2018 2-614/2018 ~ М-572/2018 М-572/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-614/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО7. получила потребительский кредит в сумме 100 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> % годовых.

На основании решения годового собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

Заемщик ФИО6. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследнику ФИО8 ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17 514,24 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 700,57 рублей. Указали, что гашение кредита прекратилось, в связи с чем возникла задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении и возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Сбербанк России и ФИО12 был заключен кредитный договор № №, согласно которого ФИО11 получила потребительский кредит в сумме 100 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему (л.д. 13-15).

Свои обязательства по выдаче суммы кредита истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается заявлением заемщика на зачислении кредита на счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11).

Заемщик ФИО9. умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 37).

Наследниками ФИО10. согласно материалов наследственного дела, являются её дочери- ФИО1 и ФИО3.

ФИО1, приняла наследство в установленном порядке, получив свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО3 отказалась от причитающейся доли наследства в пользу ФИО1(60-62).

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества включается следующее имущество: ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 229 254,52 рублей. Доказательств иной стоимости наследственного имущества стороны суду не представили.

Общая стоимость, перешедшего к наследникам имущества составляет 307 313,63 рублей (стоимость 1/4 доли квартиры).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 17 514,24 рублей, из которых основной долг- 16 295,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 218,98 рублей (л.д.20). Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст. 450 ГК РФ).

Обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущена просрочка внесения платежей, что ответчиком не оспорено.

Требование ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном исполнении обязательств ответчиком не исполнено (л.д.29).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО13. должен быть расторгнут.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный с ФИО14

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 17 514 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей 57 копеек, всего взыскать 24 214 (двадцать четыре тысячи двести четырнадцать) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.