Приговор № 1-33/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/18 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 04 июня 2018 года

Шацкий районный суд Рязанской области, в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.Ю.,

при секретаре Атаевой М.В.

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Иванцова П.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Элита» АПРО Кубович И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины октября 2017 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точные дата и время дознанием не установлены), ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 350 метрах в восточном направлении от <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения - каннабиса (марихуаны) для личного потребления, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить их, в один из дней середины октября 2017 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в указанное выше время (более точные дата и время дознанием не установлены), ФИО1, находясь на указанном участке местности, руками собрал с обнаруженных им кустов дикорастущих наркосодержащих растений конопли их верхушечные части. ФИО1, поместив приобретенные им верхушечные части наркосодержащих растений конопли в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, принес их в чердачное помещение бани по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в этот же день середины октября 2017 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов (более точные дата и время дознанием не установлены), высушил и измельчил их, незаконно приобретя тем самым для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде не менее 28,4 грамма, в значительном размере. Приобретенное им наркотическое средство ФИО1 стал хранить в чердачном помещении данной бани с момента незаконного приобретения, то есть с одного из дней середины октября 2017 года, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ. Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Шацкий», которые в ходе обследования помещения бани по месту его жительства по адресу: <адрес>, произведенного в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружили и изъяли наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 28,4 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 21.02.2017 г.), каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) свыше 6 грамм и не более 100 грамм является значительным размером, то есть количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 28,4 грамма, изъятого у ФИО1 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что полностью поддерживает свои показания данные им при производстве предварительного следствия, в судебном заседании показания давать не пожелал.

Из оглашенного, с согласия сторон, протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, (т.1 л.д. 38-41), следует, что в середине октября 2017 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он в районе фермы в <адрес> обнаружил дикорастущий куст конопли. После этого, он, убедившись в том, что поблизости никого нет, сорвал верхушечную часть обнаруженного им растения конопли, положил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет и в кармане своей куртки перенес этот пакет домой. В этот же день, он измельчил принесенную с собой растительную массу, а затем сложил ее в полиэтиленовый пакет, который спрятал в чердачном помещении бани, во дворе дома по месту проживания. С ДД.ММ.ГГГГ он начал периодически потреблять измельченную растительную массу конопли. Об этом он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту его проживания. Вместе с сотрудниками полиции были двое мужчин, которые, как ему пояснили, будут присутствовать при проведении данного мероприятия в качестве понятых. Он ознакомился с вышеуказанным документом, поставил свою подпись. Далее сотрудниками полиции начал составляться протокол обследования, в ходе составления ему был задан вопрос, имеются ли в помещениях его надворных построек какие-либо запрещенные к хранению предметы и вещества. Он ответил, что таковых не имеется, о чем им в присутствии понятых была сделана запись в протоколе обследования. При этом он знал, что в чердачном помещении бани, под деревянной балкой спрятан полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой конопли, однако он надеялся, что сотрудники полиции данный полиэтиленовый пакет не найдут. Далее сотрудниками полиции было проведено обследование помещения бани во дворе по месту его проживания, в ходе которого обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой конопли. Он пояснил, что изготовил данное наркотическое средство самостоятельно, и сообщил подробности изготовления. В ходе указанного выше обследования данное наркотическое средство сотрудниками полиции было упаковано в бумажный конверт, опечатано и изъято. После окончания обследования сотрудниками полиции, он и понятые, расписались в протоколе, после чего, он дал оказания по факту хранения наркотического средства - марихуаны. Также, по окончании обследования сотрудниками полиции при помощи спиртовых салфеток с его рук были изъяты смывы. Какого-либо физического или психического воздействия на него или понятых при проведении обследования помещения и изъятии наркотического средства, а также при даче им объяснения, сотрудниками полиции не оказывалось.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля Ш.С.А. данными им в судебном заседании о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шацкий». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками МО МВД России «Шацкий» была получена информация о том, что житель <адрес> ФИО1 в помещении надворной постройки по месту своего проживания, может незаконно хранить наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ им было получено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследования надворных построек по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Для участия в данном мероприятии в качестве понятых ими были приглашены П.А.И. и У.И.П. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он, о/у ОУР МО МВД России «Шацкий» Х.И.А., П.А.И., У.И.П. прибыли в <адрес> по адресу проживания ФИО1, где во дворе дома, в присутствии понятых, предъявили ФИО1 распоряжение на проведение обследования помещения по месту проживания по вышеуказанному адресу и надворных построек с целью обнаружения запрещенных к свободному обороту веществ и предметов. ФИО1 ознакомился с данными документами и поставил на них свою подпись. Далее в присутствии понятых ими начал составляться протокол обследования, и ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в помещениях надворных построек какие-либо запрещенные к хранению предметы и вещества. Тот ответил, что таковых не имеется, о чем в присутствии понятых ФИО1 была сделана запись в протоколе обследования. Затем ими было проведено обследование помещения бани во дворе по месту проживания ФИО1, в ходе которого в чердачном помещении бани обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой. ФИО1 пояснил, что изготовил данное наркотическое средство самостоятельно и сообщил подробности изготовления. В ходе указанного выше обследования данное наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, опечатано оттиском печати № МОМВД России «Шацкий» и изъято. После окончания обследования, все участвующие лица расписались в протоколе, после чего ФИО1 дал объяснение по поводу незаконного приобретения и хранения наркотического средства - марихуаны. Также, по окончании обследования с рук ФИО1 при помощи спиртовых салфеток были изъяты смывы. Физического или психического воздействия в отношении П.А.И., У.И.П. и ФИО1 при проведении вышеуказанных мероприятий, не оказывалось.

- показаниями свидетеля Х.И.А. данными им в судебном заседании о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Шацкий». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками МО МВД России «Шацкий» была получена информация о том, что житель <адрес> ФИО1 в помещении надворной постройки по месту своего проживания, может незаконно хранить наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ им было получено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследования надворных построек по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Для участия в данном мероприятии в качестве понятых были приглашены П.А.И. и У.И.П. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он, ст. О\У ГКОН МО МВД России «Шацкий» Ш.С.А., П.А.И., У.И.П. прибыли в <адрес> по адресу проживания ФИО1, где во дворе дома, в присутствии понятых, предъявили ФИО1 распоряжение на проведение обследования помещения по месту проживания по вышеуказанному адресу и надворных построек с целью обнаружения запрещенных к свободному обороту веществ и предметов. ФИО1 ознакомился с данными документами и поставил на них свою подпись. Далее в присутствии понятых ими начал составляться протокол обследования, и ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в помещениях надворных построек какие-либо запрещенные к хранению предметы и вещества. Тот ответил, что таковых не имеется, о чем в присутствии понятых ФИО1 была сделана запись в протоколе обследования. Затем ими было проведено обследование помещения бани во дворе по месту проживания ФИО1, в ходе которого в чердачном помещении бани обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой. ФИО1 пояснил, что изготовил данное наркотическое средство самостоятельно и сообщил подробности изготовления. В ходе указанного выше обследования данное наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, опечатано оттиском печати № МОМВД России «Шацкий» и изъято. После окончания обследования, все участвующие лица расписались в протоколе, после чего ФИО1 дал объяснение по поводу незаконного приобретения и хранения наркотического средства - марихуаны. Также, по окончании обследования с рук ФИО1 при помощи спиртовых салфеток были изъяты смывы. Физического или психического воздействия в отношении П.А.И., У.И.П. и ФИО1 при проведении вышеуказанных мероприятий, не оказывалось.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П.А.И., (т.1 л.д.56-57),

согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый У.И.П. добровольно принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии - обследования надворных построек по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, совместно с сотрудниками полиции Ш.С.А. и Х.И.А.. Вместе с сотрудниками полиции и У.И.П. примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ они отправились в <адрес> по вышеуказанному адресу, по месту проживания ФИО1, где во дворе дома сотрудники полиции предъявили последнему распоряжение на проведение обследования помещения по месту проживания и надворных построек с целью обнаружения запрещенных к свободному обороту веществ и предметов. ФИО1 ознакомился с данными документами и поставил на них свою подпись. Далее в их с У.И.П. присутствии сотрудниками полиции начал составляться протокол обследования, в ходе составления которого ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в помещениях надворных построек какие-либо запрещенные к хранению предметы и вещества. Тот ответил, что таковых не имеется, о чем ФИО1 в присутствии него и У.И.П. была сделана запись в протоколе обследования. Затем сотрудниками полиции было проведено обследование помещения бани во дворе по месту проживания ФИО1, в ходе которого в чердачном помещении бани обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой. ФИО1 пояснил, что изготовил данное наркотическое средство самостоятельно и сообщил подробности изготовления. В ходе указанного выше обследования данное наркотическое средство сотрудниками полиции было упаковано в бумажный конверт, опечатано и изъято. После окончания обследования сотрудниками полиции в протоколе обследования он, У.И.П. и ФИО1 поставили свои подписи, после чего ФИО1 пояснения по факту хранения в чердачном помещении бани наркотического средства - марихуаны. Также, по окончании обследования сотрудниками полиции при помощи спиртовых салфеток с рук ФИО1 были изъяты смывы. Физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении него, У.И.П. и ФИО1 не оказывалось.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля У.И.П., (т.1 л.д. 58-59) которые аналогичны показаниям свидетеля П.А.И.

- показаниями свидетеля К.В.Б. данными им в судебном заседании о том, что он

зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном ФИО1, сожительницей сына К.Н.В., их малолетней дочерью К.В.А., и его дочерью К.Е.В. и ее детьми. Дом, в котором они проживают, принадлежит ему, но право собственности на указанный жилой дом, им не оформлялось. Во дворе его дома имеются надворные постройки: сараи и баня. Вышеуказанной баней пользуется вся их семья, в том числе и сын. Он ничего не знал о том, что его сын ФИО1 употребляет наркотические средства. Он также ничего не знал о том, что его сын хранит в помещении бани наркотические средства, которые ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками МОМВД России «Шацкий». О данном факте ему стало известно от сына.

- показаниями свидетеля К.Н.В. данными ей в судебном заседании о том, что

она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим с сожителем ФИО1, его отцом К.В.Б., К.Е.В. и ее детьми. Дом, в котором они проживают, принадлежит К.В.Б. Во дворе дома имеются надворные постройки: сараи и баня. Этой баней пользуется вся их семья, в том числе и ФИО1 Она ничего не знает о том, что ФИО1 употреблял наркотические средства. Она также ничего не знал о том, что ФИО1 хранил в помещении бани наркотические средства, которые ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками МОМВД России «Шацкий». О данном факте ей стало известно со слов ФИО1

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере являются и исследованные в судебном заседании материалы дела, а именно:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-18), согласно которого обследовано помещения надворной постройки - бани, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, в ходе которого была обнаружена и изъята измельченная растительная масса конопли;

- справкой №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 29), согласно которой грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета со специфическим пряным запахом, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 28,4 г., представленное на исследование в полимерном пакете в опечатанном бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при обследовании надворных построек по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (В ходе исследования экспертом израсходовано 0,2 г растительного вещества; масса оставшегося вещества составила 28,2 г);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 46-48), согласно которого: - грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета со специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии 28,2 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, в ходе обследования надворной постройки – бани, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (В ходе исследования экспертом израсходовано 0,2 г растительного вещества; масса оставшегося вещества составила 28,0 г);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 114-117), в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 350 м. в восточном направлении от <адрес>, и пояснил, что именно на этом участке местности в середине октября 2017 года обнаружил растения дикорастущей конопли;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.49-51), в ходе которого были осмотрены: - полимерный пакет с грубоизмельченным веществом растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуаной) и сверток из бумаги белого цвета, упакованные в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью с листом бумаги белого цвета с мастичным оттиском печати круглой формы «Для пакетов № Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России по <адрес>», и пояснительной надписью «2770/фхэ». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 52) указанные полимерный полимерный пакет и сверток из бумаги были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Вышеуказанными доказательствами обвинения, бесспорно, подтверждается то, что именно подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, и в своей совокупности названные доказательства суд признает достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу и признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения комиссии судебно-психиатрической экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 104-106), следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно, как и в настоящее время страдает ... и в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом представленного экспертного заключения, поведения подсудимого в судебном заседании, а также, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст.43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 умышленное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе предварительного расследования ФИО1 подробно и последовательно давал показания об обстоятельствах совершения преступления: - месте, времени и способе незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учетом положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, данное обстоятельство смягчает подсудимому наказание.

Наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также смягчает подсудимому наказание.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, суд, при назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание последним вины в совершении преступления, его раскаяние.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает наличие у последнего ...

Оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, каких-либо иных обстоятельств, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельства, отягчающие подсудимому наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется положительно; УУП МО МВД России «Шацкий» характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

Согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, ответственность за совершение преступления, предусмотренного данной статьей, определена в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения или лишения свободы на определенный срок, которые могут быть применены судом альтернативно.

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа, суд руководствуется необходимостью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения со стороны подсудимого новых преступлений, а так же учитывает личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление последнего. Суд считает, что данное наказание будет эффективным и достаточным, а так же обеспечит должное превентивное воздействие на подсудимого.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.46 УК РФ, а также обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, трудоспособный возраст подсудимого и возможность иметь постоянный заработок, как источник постоянного дохода.

Назначая наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, суд считает, что его исполнение не повлияет на материальное положение подсудимого и не отразится на условиях жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрической экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ... нуждается в лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании.

Суд, учитывая данное заключение, принимая во внимание отсутствие противопоказаний к назначению подсудимому ФИО1 обязанности пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании, в силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ полагает возможным возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. В силу ч. 2 ст. 72.1 УК РФ, контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Ходатайство защитника Кубович И.Ю. о выплате вознаграждения адвокату, суд считает возможным разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

На основании ч. 2 ст. 72.1 УК РФ контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: <адрес>: - полимерный пакет с грубоизмельченным веществом растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуаной) и сверток из бумаги белого цвета, упакованные в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью с листом бумаги белого цвета с мастичным оттиском печати круглой формы «Для пакетов № Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России по Рязанской области», и пояснительной надписью «2770/фхэ», - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья ... В.Ю. Моисеев