Решение № 2-490/2023 2-490/2023~М-209/2023 М-209/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-490/2023

?Дело № 2-490/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2023 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.

с участием ответчика ФИО2 (З) О.А.,

с извещением участников,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Баск» к ФИО2 (З) Оксане Андреевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Баск» обратилось в суд с иском к ФИО2 (З) О.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 05 минут на автодороге Белово - Гурьевск - Салаир 14 км +150м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes-Benz», регистрационный номер №, под управлением водителя З и автомобиля «Hyundai Getz», регистрационный номер №, под управлением З.

В Постановлении по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано на нарушение п. 12.15 Правил дорожного движения водителем автомобиля «Mercedes-Benz», регистрационный номер № З.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «Mercedes-Benz», регистрационный номер №, З была застрахована в АО СК «БАСК» по полису ТТТ №, гражданская ответственность З, собственника автомобиля «Hyundai Getz», регистрационный номер №, также была застрахована в АО СК «БАСК» по полису ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ года З обратилась с заявлением в АО СК «БАСК» о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания.

На основании заявления АО СК «БАСК» потерпевшему было выдано направление на ремонт в СТОА ИП ФИО1

Между АО СК «БАСК» и ИП ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору СТОА обязуется провести восстановительный ремонт поврежденного ТС потерпевшего на основании Направления на ремонт, выданного потерпевшему страховщиком, а страховщик обязуется оплатить такой ремонт в счет страхового возмещения. На основании Направления, выданного страховщиком, СТОА составляет Заказ-наряд, который должен содержать, в том числе, калькуляцию объема ремонтных воздействий, определенной в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной Банком России. Калькуляция должна включать в себя полный перечень видов выполненных работ с указанием количества норм-о-часов по каждому виду работы; стоимость каждого вида работы и общую стоимость работ; перечень использованных деталей, узлов, агрегатов с указанием их наименования, номера, присвоенного заводом - изготовителем, их количество для каждой позиции, стоимость каждой позиции, стоимость расходных материалов и общую стоимость.

Согласно Заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Getz», регистрационный номер № составила <данные изъяты>.

После произведенного ремонта подписан акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, а также акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> за услуги эвакуации к месту ремонта. ИП ФИО1 АО СК «БАСК» выставлены счета № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты>. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» произвело перечисление в пользу ИП ФИО1 за выполненные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ года в АО СК «БАСК» обратился З с заявлением о выплате страхового возмещения на основании решения Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №. Согласно вышеуказанному решению, постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вина водителей в дорожно-транспортном происшествии не установлена.

Согласно п. 22 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. в случае, если степень вины участников дорожно- транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В связи с тем, что АО СК «БАСК» произвело оплату страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего З в полном объеме, у З возникло неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года АО СК «БАСК» направило в адрес ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения. Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не получено, возвращено отправителю.

Просит суд взыскать с ФИО2 (З) О.А. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 (З) О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как ответственность ее на момент ДТП была застрахована истцом как страховщиком. После обращения истца, АО СК «Баск» признало ДТП страховым случаем и произведен был ремонт за счет истца. Таким образом, страховая компания осуществила страховое возмещение на основании действующего договора страхования, приняв соответствующее решение и самостоятельно определив его размер. Считает, что истцом не предоставлено доказательств неосновательного обогащения. Ссылка истца, как страховщика, на положения п.22 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», не является основанием для взыскания выплаченного страхового возмещения. Указанная норма может быть применена только на стадии подачи заявления о наступлении страхового случая.

Третье лицо ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, письменный отзыв суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (часть 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).

Как закреплено в части 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (часть 2 статьи 1104 ГК РФ).

Статьей 1105 ГК РФ предусмотрено, что случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на автодороге Белового-Гурьевск-Салаир 14 км+150м произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Mersedes-Benz», регистрационный номер №, под управлением водителя З и автомобиля «Hyundai Getz» регистрационный номер № под управлением З (л.д.7 обор.).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «Mersedes-Benz», регистрационный номер №, З привлечен к административной ответственности по п.12.15 Правил дорожного движения (л.д.8).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «Mercedes-Benz», регистрационный номер №, З была застрахована в АО СК «БАСК» по полису ТТТ №, гражданская ответственность З, собственника автомобиля «Hyundai Getz», регистрационный номер №, также была застрахована в АО СК «БАСК» по полису ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ З обратилась с заявлением в АО СК «Баск» о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на стадии технического обслуживания (л.д.5-6).

Между АО СК «Баск» и ИП ФИО1 заключен договор № о ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого СТОА обязуется провести восстановительный ремонт поврежденного ТС потерпевшего на основании направления на ремонт, выданного потерпевшему страховщиком, а страховщик обязуется оплатить такой ремонт в счет страхового возмещения (л.д.21-25).

Согласно Заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Getz» регистрационный номер №составила <данные изъяты> (л.д.41-42).

На основании акта приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, акта приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> за услугу эксплуатации к месту ремонта АО СК «Баск» произвело перечисление в пользу ИП ФИО1 за выполнение услуг <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела (л.д.44,45,46, 47).

ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «Баск» обратился З с заявлением о страховом возмещении (л.д.48).

Решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КРФобАП, в отношении З отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении З прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП (л.д.49-57).

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Баск» направило в адрес ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения. Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не получено, возвращено отправителю.

Согласно п.22 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Согласно заключения АНО «КОЛСЭ» №/АТЭ от ДД.ММ.ГГГГ проведенная по определению суда от от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта, в отношении автомобиля «Hyundai Getz» регистрационный номер №, с пластинами регистрационного номерного знака №, поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, определенная Экспертом в соответствии с положением Банка Росси от ДД.ММ.ГГГГ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», по средне-рыночным ценам в Западном Сибирском регионе, с учетом износа запасных частей, составляет <данные изъяты>; стоимость восстановительного ремонта, в отношении автомобиля «Hyundai Getz» регистрационный номер № с пластинами регистрационного номерного знака № поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, определенная Экспертом в соответствии с положением Банка Росси от ДД.ММ.ГГГГ. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», по средне-рыночным ценам в Западном Сибирском регионе, без учетом износа запасных частей, составляет <данные изъяты>; (л.д.93-104).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что решение Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 (З) О.А. не оспаривалось, что свидетельствует о том, что не установлено виновное лицо в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковые требования АО СК «Баск» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Баск» ФИО2 (З) Оксане Андреевне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества Страховая компания «БАСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 652600, <адрес>-Кузбасс, <адрес>, переулок Цинкзаводской, <адрес>А) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (сто восемь тысяч сто восемнадцать рублей 95 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы в Гурьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В.Метелица

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-09) Гурьевского городского суда <адрес>.