Решение № 2-669/2024 2-669/2024~М-457/2024 М-457/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-669/2024

Производство №2-669/2024

УИД 28RS0023-01-2024-000759-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Тоболовой Е.И.,

при секретаре Темирхановой С.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по достижении истцом 50-летнего возраста, так как проработала 17 лет в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, родившая двоих детей, согласно ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ получено решение от ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Как следует из текста решения, ответчик не включил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 1 день) в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 9 дней) в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 22 дня) в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 1день) в <данные изъяты>». Отказ мотивирован тем, что отсутствует документальное подтверждение работы в районах Крайнего Севера и местностях приравненных к районам Крайнего Севера в соответствии со Списком №1029. Истец не согласен с принятым ответчиком решением. Истец может подтвердить, что в указанные периоды работы действительно находился в <адрес> и выполнял трудовую функцию в <адрес>, что могут подтвердить свидетели, также к исковому заявлению приложены документы о прохождении медицинской комиссии, прохождение экзамена в <адрес>, которые свидетельствуют о том, что истец действительно работал в местности, приравненной к районом Крайнего Севера.

На основании изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просит суд признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить ФИО1 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 01 день) в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 09 дней) в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 22 дня) в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 01 день) в <данные изъяты>»; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей.

Из содержания отзыва на исковое заявления представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области следует, что после рассмотрения заявления ФИО1 и оценке ее пенсионных прав ОСФР по Амурской области было принято решение об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости: первоначальное решение об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено и заменено в ДД.ММ.ГГГГ на аналогичное решение №. При оценке пенсионных прав ФИО1 было установлено, что ее специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет 14 лет 8 месяцев 6 дней (при требуемом в возрасте 50 лет – не мене 17 лет). Страховой стаж составляет 23 года 3 месяца 9 дней (при требуемом не менее 20 лет). Величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 25,877 при требуемом 28,2. Причины не включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (спорные периоды) в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обоснование этих причин представлены в решении ОСФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии, врученного истцу. По смыслу положений норм пенсионного законодательства работа в районах Крайнего Севера, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежит документальному подтверждению, что в рассматриваемом деле не представлено.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на уточненных требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились представители ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Учитывая, что лицо, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Амурской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон - № 400-ФЗ) в связи с отсутствием требуемого специального стажа и индивидуального пенсионного коэффициента. Специальный стаж за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера ФИО1 составляет 14 лет 08 месяцев 06 дней, при требуемом 17 лет. Страховой стаж составляет 21 год 04 месяца 21 день, при требуемом 20 лет. Величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 25,877, при требуемом 28,2.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частями первой, второй статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель урегулировал вопросы пенсионного обеспечения граждан в ряде законодательных актов.

В ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ указано, что настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2011 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

Пункт 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ предусматривает, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

С учетом приведенных положений пенсионным органом при оценке пенсионных прав истца установлено, что на момент ее обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости ФИО1, достигшей возраста 53 лет необходимо подтвердить осуществление трудовой деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Совета СССР от 03 января 1983 года №12 «О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. №1029» (вместе с «Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях», утв. Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967г. №1029) к ним отнесены соответственно Амурская область - районы: Зейский, Селемджинский и Тындинский; города: Зея и Тында с территорией, находящейся в административном подчинении Тындинского городского Совета народных депутатов.

Следовательно, для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости необходим стаж работы в таких местностях не менее 17 календарных лет.

Из оспариваемого решения следует, что основанием для отказа послужило отсутствие в том числе необходимого специального стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, который у ФИО1 составляет 14 лет 8 месяцев 6 дней, при требуемом 17 лет.

К периодам, не включенным в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, отнесены в том числе периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 01 день) в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 09 дней) в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 22 дня) в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 01 день) в <данные изъяты>»

Статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого Закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который вступил в силу с 1 января 2002 года и действовал до 1 января 2015 года - даты вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 29 Федерального закона от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих порядок исчисления размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ в части, ему не противоречащей, было предусмотрено, что уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу данного закона, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 г. N 958н (далее - Перечень), для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее - Правила N 1015).

В соответствии с п. 11 Правил N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом также установлено, что <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» в настоящее время ликвидированы.

Ответами из архивных учреждений место хранения документов по личному составу не установлено, на хранение в учреждения не поступали.

В соответствии с копией паспорта на имя серии <данные изъяты> №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из записей, имеющихся в трудовой книжке ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в <данные изъяты>» на должность охранника, о чем имеется отметка, указано «приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена из <данные изъяты>» на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в <данные изъяты>» на должность охранника 4 разряда (приказ №п от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена из <данные изъяты>» на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (приказ №у от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в <данные изъяты> на должность охранника 4 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), имеется отметка: местность приравненная к районам Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена из <данные изъяты> на основании п. 2 ст. 77 Трудового кодекса РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в <данные изъяты> на должность охранника (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), имеется отметка: местность приравненная к районам Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена из <данные изъяты> на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Записи заверены подписью должностных лиц – заместителем и начальниками отдела кадров, и печатями организаций.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> (Работодатель) и ФИО1 (Работник») заключили настоящий договор согласно которому Работодатель поручает, а Работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности охранника в Тындинском регионе.

Как следует из п. 2.2. трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, из п. 1.1. которого следует, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по контролю за проходом посетителей в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно п. 11 договора возмездного оказания услуг настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, действует по ДД.ММ.ГГГГ, и распространяется на правоотношения сторон, возникшие ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом № о выполненных работах (оказанных услугах) от ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, работы (услуги), выполненные ФИО1 произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследований договор возмездного оказания услуг и трудовая книжка не содержат противоречий, материалами гражданского дела не опровергается,, что является основанием для установления факта работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и включении этих периодов в ее страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Из сообщения Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на обращение по вопросу предоставления информации об охране здания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Управление сообщает, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с <данные изъяты>» был заключен Государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг специализированной физической охраны (срок оказания услуг: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ Государственный контракт расторгнут (соглашение о расторжении Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление услуг по специализированной физической охране имущества, от ДД.ММ.ГГГГ б/н).

В подтверждение доводов об осуществлении работы в спорный период в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, истцом ФИО1 представлено медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, выданное ГАУЗ <адрес> «<адрес> больница»; медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, выданное ГАУЗ <адрес> «<адрес> больница»; договор № о предоставлении платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГАУЗ <адрес> «<адрес> больница» и ФИО1; карточка опроса № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении ФИО1, работающей в <данные изъяты>» плановой проверки в <данные изъяты> на базе МО МВД России «<адрес>»; выписка из медицинской карты амбулаторного больного, представленная ЧУЗ «РЖД-медицина» <адрес>, в соответствии которой с ФИО1 были проведены медицинские осмотры: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», предусмотрено право застрахованного лица своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В судебном заседании установлено, что все записи в трудовую книжку истицы внесены без исправлений, титульный лист заполнен верно, сведения о работе внесены последовательно, своевременно в соответствии с Инструкцией. Записи, внесенные в трудовую книжку, сомнений не взывают.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО5 из содержания которых следует, что она работает налоговой службе в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ сторожем-вахтером. Истец ФИО1 пришла к нам работать в ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>», где отработала апрель и май. В связи с тем, что у охранного агентство документы были не в порядке, УФНС России по <адрес> расторгло с ними договор. График работы ФИО1 был с 8 утра до 8 вечера: два дня работы, два дня отдыха, иногда неделя работы, неделя отдыха. Все это время ФИО1 постоянно работала в <адрес> и никуда не выезжала. Она и ФИО1 сидели в одном кабинете.

Из содержания исследований в ходе судебного заседании копии трудовой книжки на имя ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принята в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ реорганизована путем присоединения к УФНС России по <адрес>) сторожем (вахтером) 1 разряда. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что работает по настоящее время.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она устроилась в отделение «Почта России» и ее рабочие место находилось в Пенсионном фонде. Она была специалистом по обслуживанию физических лиц. В это время там по графику работала истец ФИО1 Организация, в которой работала ФИО1 называлась «<данные изъяты>».

Из содержания исследований в ходе судебного заседании копии трудовой книжки на имя ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принята на работу в <данные изъяты> на должность почтальона 3 класса в ГОПС <адрес>. Последняя запись датирована ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой переведена в группу почтового бизнеса и социальных услуг (Тында) Зейского почтамта.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ на протяжении двух месяцев она работала в Пенсионном фонда с истцом ФИО1 охранниками. Охранная организация называлась <данные изъяты>». Они сидели на проходной, проверяли паспорта, смотрели за порядком. Договоров ни кем не заключали, а работали по договоренности. Рабочий день был сутки через двое. В этот период ФИО1 постоянно осуществляла трудовую деятельность в <адрес>, никуда не выезжала.

Поскольку показания свидетелей не содержат противоречий, материалами гражданского дела не опровергаются, в совокупности с записями в трудовой книжке истца, они являются основанием для установления факта работы истца в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и включении этого периода в ее страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Суд считает необходимым отметить, что недостатки, связанные с документальным оформлением работы, не могут быть вменены в вину работнику и не могут лишать его права на пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании незаконным решения ответчика об отказе во включении в специальный стаж работы в районах, приравненных к Крайнему Северу, подлежат удовлетворению.

Из представленных в настоящем гражданском деле доказательств следует, что на момент обращения истца с заявлением в пенсионный фонд и вынесения ответчиком решения от ДД.ММ.ГГГГ, истец имел с учетом оспариваемых периодов работы и подлежащих включению в специальный стаж, необходимый льготный стаж, предусмотренный положениями п. 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а потому у него возникло право на досрочную страховую пенсию по старости.

Таким образом, с учетом приведенного правового обоснования и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

По смыслу п. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истицей оплачены юридические услуги в размере 5 000 рублей по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, которые она просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления относятся к судебным расходам (часть 1 статьи 88 и статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), которые взыскиваются со стороны, не в пользу которой состоялось судебное решение (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Оценивая объем выполненных работ по составлению искового заявления, а также сложность выполненной работы, которая складывается из объема оспариваемых прав, количество документов, необходимых для их подтверждения, характера правоотношений, суд считает, что заявленная сумма судебных расходов в размере 5 000 рублей отвечает принципу разумности, оснований для ее снижения не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области № об отказе в установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>».

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, ИНН №, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Тоболова Е.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2024 года.