Приговор № 1-30/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело № . . . г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 6 февраля 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кавказского транспортного прокурора Пайсаниди Г.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Доля Е.Л., представившей удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района, Республики Грузия, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной по месту жительства и проживающей в <адрес>, Правобережного района, Республики Северная Осетия-Алания, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась в вагоне № . . . пассажирского поезда № . . . сообщением «Владикавказ-Адлер» в пути следования от станции Беслан Республики Северная Осетия-Алания до станции Сочи Краснодарского края, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут обнаружила лежащую на поверхности спального места № . . . мужскую барсетку черного цвета из кожзаменителя с денежными средствами в сумме 60 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 60 000 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 49 минут, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, путем свободного доступа, находясь в вагоне № . . . пассажирского поезда № . . . сообщением «Владикавказ-Адлер», в пути следования на участке Северо-Кавказской железной дороги на перегоне «Армавир – Кара-Джалка» 1661 км, пикет 1, Новокубанского района Краснодарского края, из мужской барсетки черного цвета из кожзаменителя, находящейся на поверхности спального места № . . ., тайно похитила денежные средства в сумме 60 000 рублей.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, тем самым достигнув поставленной ранее корыстной цели, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый ФИО1 после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при ее опросе показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она также осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пайсаниди Г.Г. и потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении (л.д.178) и телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной в суд, не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая не замужем, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний – цирроз печени, портальная гипертензия, инсулинозависимый сахарный диабет, хронический холецистит, атеросклеротическая болезнь сердца, гастродуоденит неуточненный.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимой ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 4 штук, мужскую барсетку из кожзаменителя черного цвета - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1; запись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в пассажирском поезде № . . . сообщением «Владикавказ-Адлер» на DVD-RW диске - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 4 штук, мужскую барсетку из кожзаменителя черного цвета - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1; запись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в пассажирском поезде № . . . сообщением «Владикавказ-Адлер» на DVD-RW диске - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления штрафа: Банк получателя – Южное ГУ Банка России <адрес>, получатель: УФК по Краснодарскому краю (Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 230901001, ОКАТО: 03401369000, ОКТМО: 03701000 БИК: 040349001. Наименование банка: ЮЖНОЕ ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю <адрес>, номер счета получателя: 40№ . . ., КБК 18№ . . ., УИН: 18№ . . ..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Оврах