Решение № 2-2510/2019 2-2510/2019~М-2022/2019 М-2022/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2510/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2510/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от 15.01.2016 в размере 318833,33 руб., в том числе: 100000 руб. – сумма основного долга, 218833,33 руб. – проценты за пользование суммой займа; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Chevrolet Klas (Aveo), 2011 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, модель, № двигателя №, цвет – серый, мощность двигателя 84 (62) л.с., государственный регистрационный знак №, посредством продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 270000 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.01.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением б/н, согласно которому, ответчику предоставлен заем наличными денежными средствами в сумме 100000 руб. на срок до 15.01.2017, с ежемесячным начислением процентов из расчета 5% в месяц, начиная со следующего дня, после дня предоставления займа, до дня возврата суммы займа включительно. Денежные средства были получены ответчиком15.01.2016 в полном объеме. 15.01.2016 между истцом и ответчиком в обеспечение договора займа с залоговым обеспечением б/н от 15.01.2016 был заключен договор залога автомобиля, предметом которого явился автомобиль Chevrolet Klas (Aveo), 2011 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, модель, № двигателя №, цвет – серый, мощность двигателя 84 (62) л.с., государственный регистрационный знак №. В соответствии с п. 2.2 договора займа погашение займа и процентов должно было производиться единовременно 15.01.2017. Вместе с тем, 15.01.2017, ответчик оплату не произвел. По настоящее время сумма долга не погашена. По состоянию на 20.08.2019 задолженность ответчика по договору займа составляет 318833,33 руб.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

15.01.2016 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением по условиям которого займодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 100000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 1.2 Договора займа, за пользование суммой займа начисляются проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц, начиная со следующего дня, после дня предоставления займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами (п. 1.3 Договора займа).

Пунктом 2.1 Договора займа определено, что займодавец передает заемщику наличные денежные средства по расписке, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок возврата займа -15 января 2017 года.

Денежные средства в размере 100000 руб. 15.01.2016 получены ФИО3, что подтверждается распиской о получении суммы займа по договору займа от 15.01.2016.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы займа по состоянию на 20.08.2019 в размере 318833,33 руб., в том числе: 100000 руб. – сумма основного долга, 218833,33 руб. – проценты за пользование займом. Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен, а также то обстоятельство, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата истцу суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа, заявленные истцом требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Пунктом 1.4 Договора займа определено, что исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом.

Договор залога заключается и предоставляется заемщиком до предоставления суммы займа. Договор залога является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.5 Договора займа).

15.01.2016 между ФИО3 (Залогодатель) и ФИО2 (Залогодержатель) заключен договор залога автомобиля, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 15 января 2016, заключенному между залогодержателем (ФИО2) и ФИО3 автомобиль Chevrolet Klas (Aveo), 2011 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, модель, № двигателя №, цвет – серый, мощность двигателя 84 (62) л.с.

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 18 АБ 0620480 от 09.12.2015, наследственное дело № (зарегистрированное в реестре за №) и гарантирует, что на момент заключения договора предмет залога в споре и под арестом не состоит, не передан в залог по другому договору и не обременен другими правами третьих лиц (п. 1.2 Договора залога).

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед займодавцем за счет заложенного имущества не погашалась, суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на автомобиль Chevrolet Klas (Aveo), 2011 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, модель, № двигателя №, цвет – серый, мощность двигателя 84 (62) л.с., государственный регистрационный знак № для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6388 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от 15.01.2016 по состоянию на 20.08.2019 в размере 318833,33 руб., в том числе: 100000 руб. – сумма основного долга, 218833,33 руб.; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6388 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – на автомобиль Chevrolet Klas (Aveo), 2011 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, модель, № двигателя №, цвет – серый, мощность двигателя 84 (62) л.с., государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, путем продажи его с публичных торгов для удовлетворения денежных требований ФИО2 по договору займа с залоговым обеспечением от 15.01.2016.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Судья Д.Н.Рябов