Постановление № 5-221/2018 от 27 октября 2018 г. по делу № 5-221/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2018 года 301840 Тульская область

<...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Мамонова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры с ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: умышленно нанес последней множественные удары кулаками в область лица, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правого надбровья, кровоподтека правой скуловой области, правой щеки с переходом на область щеки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал, указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ссоры с ФИО2 подверг ее избиению, причинив ей телесные повреждения и болевые ощущения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ней домой по адресу: <адрес>, устроил скандал, после чего подверг ее избиению: повалил ее на кровать и стал наносить удары по лицу, от чего она испытала физическую боль, у нее пошла кровь из носа. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за содеянное.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях – ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: умышленно нанес последней множественные удары кулаками в область лица, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правого надбровья, кровоподтека правой скуловой области, правой щеки с переходом на область щеки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.№);

заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> подверг ее избиению (л.д.№);

объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

6) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения: ссадина правого надбровья, кровоподтек правой скуловой области, правой щеки с переходом на область щеки. Данные повреждения согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздрава и соцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Повреждения причинены: ссадины скользяще-трущим, а кровоподтек ударным воздействием тупого твердого предмета (л.д.№).

Оценивая вышеуказанные документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов судья не усматривает.

Сомневаться в достоверности заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку он составлен специалистом, имеющим стаж работы по специальности 43 года, высшее медицинское образование, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза».

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей у судьи не имеется, поскольку ее показания последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в судебном заседании не оспаривались.

Проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что установленные экспертом у ФИО2 телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с действиями ФИО1, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, что приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственность, характеризуется по месту жительства как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), адрес взыскателя: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Мамонова