Решение № 2-1338/2018 2-282/2019 2-282/2019(2-1338/2018;)~М-1190/2018 М-1190/2018 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-1338/2018Дивногорский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-282/2019 УИД - 24RS0012-01-2018-001396-42 Именем Российской Федерации 12 марта 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мальченко А.А., при секретаре ФИО1, с участием помощника прокурора г. Дивногорска Васильевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора г. Дивногорска в интересах ФИО2 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дивногорская межрайонная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы, И.о. прокурора г. Дивногорска в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница», в котором просит взыскать недоначисленную и невыплаченную заработную плату за декабрь 2017 года, а также за период с января по ноябрь 2018 года в размере 19 885 рублей 47 копеек. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки по заявлению ФИО2 о нарушении её социальных прав в сфере трудовых отношений в части выполнения работодателем законодательства об оплате труда прокуратурой г. Дивногорска установлено, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в КГБУЗ «Дивногорская МБ» с 12 января 2017 года в должности санитарки, в соответствии с трудовым договором № 1401-БС от 12 января 2017 года, с 09 октября 2017 года в должности уборщика служебных помещений на 0,5 ставки, в соответствии с трудовым договором № 507-СВ от 09 октября 2017 года. Согласно трудовому договору, продолжительность рабочей недели ФИО2 составляет 40 часов в неделю по основному месту работы и 20 часов в неделю по внутреннему совместительству. Из расчетных листов следует, что в декабре 2017 года, а также в период с января по ноябрь 2018 года ФИО2 начислялась заработная плата согласно отработанному времени. В соответствии с требованиями действующего трудового законодательства, начисление заработной платы ФИО2 должно было производиться следующим образом: МРОТ, установленный федеральным законом (с учетом фактически отработанного времени) + районный коэффициент + надбавка за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями. Таким образом, ФИО2 не начислены и не выплачены суммы заработной платы: за декабрь 2017 года – 944 рубля; за январь 2018 года – 2083 рубля 20 копеек; за февраль 2018 года – 2083 рублей 20 копеек; за март 2018 года – 2083 рубля 20 копеек; за апрель 2018 года – 2083 рубля 20 копеек; за май 2018 года – 5581 рубль 50 копеек; за июнь 2018 года – 5581 рубль 50 копеек; за июль 2018 года – 5581 рубль 50 копеек; за ноябрь 2018 года – 561 рубль 97 копеек. Прокурор Васильева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Истец ФИО2, представитель ответчика КГБУЗ «Дивногорская Межрайонная больница», представитель третьего лица – министерства здравоохранения Красноярского края, были надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьего лица. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующих обстоятельств. В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ. Часть 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ определяет заработную плату работника, как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). На основании ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Как следует из ст. 146 Трудового кодекса РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере. При этом ст. 148 Трудового кодекса РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах, не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал необходимость при установлении системы оплаты труда в равной мере соблюдать как норму, гарантирующую работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила статей 2, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе правило об оплате труда, осуществляемого в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и в местностях с особыми климатическими условиями в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях (определения от 01 октября 2009 г. № 1160-О-О, от 17.12.2009 г. № 1557-О-О, от 25 февраля 2010 г. № 162-О-О и от 25 февраля 2013 г. № 327-О). Таким образом, вышеуказанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы работников в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Вместе с тем, заработная плата работников организаций, расположенных в местностях с особыми климатическими условиями, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях. Данная правовая позиция подтверждена и Постановлением Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2017 года № 38-П, в пункте 4.2 которого указано, что, в силу прямого предписания Конституции Российской Федерации (ч. 3 ст. 37), минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации, величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, то есть без учета природно-климатических условий различных регионов страны. Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации и принципов правового регулирования трудовых правоотношений. Постановлением администрации Красноярского края от 24 апреля 1992 года № 160-г "Об установлении районного коэффициента к заработной плате" с 1 апреля 1992 года размер районного коэффициента к заработной плате работников бюджетных учреждений, финансируемых из бюджета края, установлен в размере 1,30. Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 24 сентября 1989 года № 794 "О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Иркутской области и Красноярского края", введена выплата процентных надбавок к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в южных районах Иркутской области и Красноярского края, которым выплата таких надбавок в настоящее время не установлена, в размере 10 процентов по истечении первого года работы, с увеличением на 10 процентов за каждые последующие два года работы, но не свыше 30 процентов заработка. Согласно ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (в редакциях ФЗ от 19 декабря 2016, 28 декабря 2016), установлен минимальный размер оплаты труда с 1 июля 2017 года в сумме 7 800 рублей в месяц; с 1 января 2018 года в сумме – 9489 рублей в месяц, с 01 мая 2018 года в размере – 11 163 рублей в месяц. Как следует из материалов дела, ФИО2, в соответствии с трудовым договором № 1401-БС от 12 января 2018 года, осуществляет трудовую деятельность в должности санитарки. В соответствии с трудовым договором № 507-СВ от 09 октября 2017 года, в должности уборщика по внутреннему совместительству в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Дивногорская межрайонная больница» Согласно условиям трудового договора № 507-СВ от 09 октября 2017 года, работнику установлен должностной оклад в размере 2454 рубля за календарный месяц, исходя из нормы 40 часов в неделю, а также районный коэффициент в размере 30% и северная надбавка в размере до 30% п. 4.3 трудового договора. Учитывая приведенные нормы материального права, размер заработной платы работника, суд пришел к выводу, что ответчиком неправильно применено начисление заработной платы истцу, поскольку, исходя из фактического выполнения истцом нормы рабочего времени, с применением установленного Федеральным законом от 19 июня 2000 № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" с 01 июля 2017 года МРОТ в сумме 7 800 рублей в месяц, с 01 января 2018 – 9489 рублей в месяц, с 1 мая 2018 года – 11163 рублей с начислением на данную сумму районного коэффициента - 30% и надбавки за стаж работы в особых климатических условиях - 30%. С 01 июля 2017 года истец должна была получать заработную плату в месяц в размере не менее 6 240 рублей, с 01 января 2018 года – не менее 7 591 рубль 20 копеек, с 1 мая 2018 года – не менее 8 930 рублей 40 копеек. Вместе с тем, согласно расчетным листкам, истцу была начислена заработная плата в периоды: в декабре 2017 года – 5296 рублей; в январе 2018 года – 5508 рублей; в феврале 2018 года – 5508 рублей; в марте 2018 года – 5508 рублей; в апреле 2018 года – 5508 рублей; в мае 2018 года – 5581,50 рубль; в июне 2018 года – 5581 рубль 50 копеек; в июле 2018 года – 5581 рубль 50 копеек; в ноябре 2018 года – 8368 рублей 43 копейки. С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию недоначисленная заработная плата в размере 19 885 рублей 47 копеек из расчета: - за декабрь 2017 года в размере 944 рубля (3900 рублей + 1170 рублей + 1170 рублей = 6240 рублей – 5296 рублей; - за январь 2018 года в размере 2083 рубля 20 копеек (4744 рубля 50 копеек + 1423 рубля 35 копеек + 1423 рубля 35 копеек = 7591 рубль 20 копеек – 5508 рублей; - за февраль 2018 года в размере 2083 рубля 20 копеек (4744 рубля 50 копеек + 1423 рубля 35 копеек + 1423 рубля 35 копеек = 7591 рубль 20 копеек – 5508 рублей; - за март 2018 года в размере 2083 рубля 20 копеек (4744 рубля 50 копеек + 1423 рубля 35 копеек + 1423 рубля 35 копеек = 7591 рубль 20 копеек – 5508 рублей; - за апрель 2018 года в размере 2083 рубля 20 копеек (4744 рубля 50 копеек + 1423 рубля 35 копеек + 1423 рубля 35 копеек = 7591 рубль 20 копеек – 5508 рублей; - за май 2018 года в размере 3348 рублей 90 копеек (5581,50 рублей + 1674 рубля 45 копеек + 1674 рубля 45 копеек = 8930 рублей 40 копеек – 5581 рубль 50 копеек; - за июнь 2018 года в размере 3348 рублей 90 копеек (5581,50 рублей + 1674 рубля 45 копеек + 1674 рубля 45 копеек = 8930 рублей 40 копеек – 5581 рубль 50 копеек; - за июль 2018 года в размере 3348 рублей 90 копеек (5581,50 рублей + 1674 рубля 45 копеек + 1674 рубля 45 копеек = 8930 рублей 40 копеек – 5581 рубль 50 копеек; - за ноябрь 2018 года в размере 561 рубль 97 копеек (5581,50 рублей + 1674 рубля 45 копеек + 1674 рубля 45 копеек = 8930 рублей 40 копеек – 8368 рублей 43 копейки. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 795 рублей 42 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление и.о. прокурора г. Дивногорска в интересах ФИО2 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дивногорская межрайонная больница» – удовлетворить. Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дивногорская межрайонная больница» в пользу ФИО2 недоначисленную заработную плату в размере 19885 рублей (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 47 копеек. Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дивногорская межрайонная больница» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 795 (семьсот девяносто пять) рублей 42 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Мальченко А.А. «СОГЛАСОВАННО»: Судья _________________ Мальченко А.А. Суд:Дивногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Мальченко А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-1338/2018 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-1338/2018 Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1338/2018 Решение от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1338/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1338/2018 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1338/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1338/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1338/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1338/2018 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|