Приговор № 1-48/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-48/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретарях судебного заседания Оводовой Т.И., Лукас О.Ю.,

с участием государственных обвинителей- заместителя прокурора г. Светлого Коржос Е.О., помощника прокурора г. Светлого Шебуняевой Е.С,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Кудиновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки РФ

КОРКИШКО

Юлии Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенной, неработающей, судимой:

- 12.03.2020 Светловским городским судом Калининградской области по ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления этого же суда от 26.08.2021 условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытию наказания 22.03.2024.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она 13 сентября 2025 года, в период времени с 19:01 часа до 19:25 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире по адресу:<адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за допущенных ранее в ее адрес Потерпевший №1 оскорблений, она решила высказать угрозу убийством в отношении последней.

С этой целью ФИО1 в указанном месте и время, с целью демонстрации реальности исполнения угрозы убийством, взяв в руку вилку для мяса, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, демонстрируя эту вилку, направляя ее в сторону Потерпевший №1 и втыкая в стол, высказала в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством. Продолжая свои действия, ФИО1 нанесла Потерпевший №1 удары кулаком в область правого глаза и по голове, а затем, схватив за руку, продолжала высказывать в отношении нее угрозу убийством.

Данную угрозу Потерпевший №1 восприняла реально и испытала опасения за свою жизнь и здоровье, так как возбужденно-агрессивное эмоциональное состояние ФИО1 находившейся в состоянии алкогольного опьянения, сопровождавшаяся демонстрацией вилки для мяса, применение в отношении нее насилия, указывали на наличие оснований опасаться осуществления этой угрозы убийством в исполнение.

Она же, имея судимость по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 12.03.2020 по ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, за преступление, совершенное с применением насилия, 13 сентября 2025 года, в период времени с 19:01 часа до 19:25 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире по адресу:<адрес>, где на почве личных неприязненный отношений к Потерпевший №1, непосредственно после высказывания первой угрозы убийством, имея умысел на причинение побоев и иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, нанесла не менее трех ударов кулаками по голове и туловищу Потерпевший №1, отчего та испытала физическую боль, после чего схватила Потерпевший №1 за левую руку, сдавив её, тем самым применив насилие, отчего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков в правой окологлазничной области и в области левого предплечья, которые не причинили вреда здоровью, как не вызывавшие его кратковременного расстройства, однако причинили Потерпевший №1 физическую боль.

Органом дознания данные действия ФИО1 квалифицированыкак угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,- преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, а также как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,- преступление, предусмотренноеч.2 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшая в своем письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а данные преступления относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступлений и постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 признала свою вину, дала подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, подтвердив их при проверке показаний на месте, тем самым активно способствовала расследованию преступлений, имеет заболевание, ухаживает за своей матерью- потерпевшей по настоящему делу, страдающей заболеванием.

Данные обстоятельства, наряду с противоправным поведением потерпевшей, высказавшей оскорбление в адрес подсудимой, признаются обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду.

Суд также учитывает мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимую свободы, поскольку ФИО1 ухаживает за ней.

Как установлено судом, преступления ФИО1 совершила в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимая привела себя самостоятельно и оно способствовало снятию контроля над своим поведением, ее агрессии к потерпевшей, что привело после употребления алкоголя к совершению преступлений. Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, направленных против личности, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также, обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Органы дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 116.1 УК РФ указали рецидив преступлений.

Между тем, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору суда от 12.03.2020 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, явилась основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 и наделили ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При таких данных, в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 116.1 УК РФ, отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая наличие рецидива в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, ей следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободыс применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания в виде обязательных или исправительных работ не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вещественное доказательство по делу- вилка для мяса, являющееся орудием преступления, не представляющее ценности и невостребованное сторонами, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ на основании которых назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории <адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту своего пребывания;

- не покидать место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться для получения специализированной медицинской помощи в наркологический диспансер, либо к врачу наркологу по месту жительства, в случае назначения им лечения пройти его;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться через Центр занятости населения либо самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу- вилку для мяса, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светловскому городскому округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.М. Кузнецов

Дело № 1-48/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000689-65