Постановление № 1-168/2024 1-17/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-168/2024

Дело №

УИД: 91RS0№-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трасируб О.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Раздольненского района Республики <адрес> ФИО6,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимой – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Управлением Минюста России по Республике <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта, другого важного личного документа.

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 хранит свои ценные вещи под подушкой, находящейся на кровати в своей спальной комнате, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные мотивы, с целью личного обогащения, убедившись в том, что Потерпевший №1 спит и не контролирует ее действия, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, путем свободного доступа тайно похитила из-под подушки, находящейся на кровати в спальной комнате Потерпевший №1 имущество, принадлежащее последнему, а именно:

- мобильный телефон марки «Redmi АЗ Star Blue», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе голубого цвета, стоимостью 7000 рублей, с установленными сим - картами мобильных операторов «+7Телеком» с абонентскими номерами +№ и +№, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, находящийся в защитном чехле (книжка) зеленого цвета, стоимостью 400 рублей;

- сумку - барсетку, выполненную из ткани черного цвета, со вставками белого цвета логотипа «Nike», стоимостью 600 рублей;

- две банковские карты ПАО «ПСБ» №, №, не представляющие для потерпевшего материальной ценности;

- очки для зрения, стоимостью 700 рублей;

- денежные средства в сумме 30000 рублей, купюрами различного наминала.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 38700 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 хранит свои документы в сумке – барсетке под подушкой, находящейся на кровати в своей спальной комнате, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение паспорта и других важных личных документов, принадлежащих Потерпевший №1

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение документов, убедившись в том, что Потерпевший №1 спит и не контролирует ее действия, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда потерпевшему, путем свободного доступа тайно похитила из-под подушки, находящейся на кровати в спальной комнате Потерпевший №1, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике <адрес>, код подразделения 910-030, а также другие личные документы, принадлежащее последнему, а именно:

- водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о регистрации транспортного средства (CТС) марки ВАЗ 211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак: №, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное отделением по вопросам миграции ОМВД России по Раздольненскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- удостоверение тракториста – машиниста № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- паспорт гражданина Украины на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии МР №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 УГМС Украины в Херсонской области;

- водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВХО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- страховой полис №№ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный Страховой компанией АО «Двадцать первый век» от ДД.ММ.ГГГГ;

- пенсионное удостоверение серии АД № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

С похищенными документами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта, другого важного личного документа.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ в связи с примирением с подсудимой.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном ей органом предварительного расследования обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснила суду, что она полностью согласна с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением, которое ей понятно и просит суд прекратить в отношении неё уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, и уголовное преследование в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим. При этом подсудимая также пояснила, что ей понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием, против чего она не возражает и поддерживает ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель ФИО6 возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Защитник ФИО1 не возражал против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ по указанным потерпевшим основаниям.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести согласно ст. 15 УК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.140-141), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.145), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.146,147), не судима (л.д.142,143), признала вину, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшим, что подтверждается заявлением потерпевшего, который просил в связи с этим прекратить данное уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ за примирением с ФИО2 и отсутствием у него каких-либо претензий к подсудимой.

Статьей 25 УПК РФ регламентировано, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, а также мнения потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимой ФИО2 и её защитника, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимая впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, примирилась с потерпевшим и вследствие раскаяния перестала быть общественно опасной.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сумка - барсетка черного цвета с надписью «Nike»; мобильный телефон марки «Redmi АЗ Star Blue», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе голубого цвета; очки для зрения черного цвета; две банковские карты ПАО «ПСБ» №, №; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике <адрес>, код подразделения 910-030; паспорт гражданина Украины на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии МР №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 УГМС Украины в <адрес> области; удостоверение тракториста – машиниста № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВХО № от ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное отделением по вопросам миграции ОМВД России по Раздольненскому району от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства (CТС) марки ВАЗ 211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак: №, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис №№ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный Страховой компанией АО «Двадцать первый век» от ДД.ММ.ГГГГ; пенсионное удостоверение серии АД № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, переданные Потерпевший №1 по акту приема-передачи - оставить по принадлежности Потерпевший №1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, и уголовное преследование ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сумка - барсетка черного цвета с надписью «Nike»; мобильный телефон марки «Redmi АЗ Star Blue», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе голубого цвета; очки для зрения черного цвета; две банковские карты ПАО «ПСБ» №, №; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 3923 № выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике <адрес>, код подразделения 910-030; паспорт гражданина Украины на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии МР №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 УГМС Украины в <адрес>; удостоверение тракториста – машиниста № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВХО № от ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное отделением по вопросам миграции ОМВД России по Раздольненскому району от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства (CТС) марки ВАЗ 211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак: №, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис №№ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный Страховой компанией АО «Двадцать первый век» от ДД.ММ.ГГГГ; пенсионное удостоверение серии АД № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, переданные Потерпевший №1 по акту приема-передачи - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики <адрес> через Раздольненский районный суд Республики <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: