Решение № 2-5539/2019 2-5539/2019~М-3905/2019 М-3905/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-5539/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 160000 руб.

В обоснование иска указывая, что произошло ДТП с участием автомобиля «Опель», принадлежащего ему и автомобиля ГАЗ, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля «ГАЗ», чья гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК».

Он, воспользовавшись правом на прямое урегулирование убытков, обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения, и предоставил полный пакет документов. Страховая компания выплату страхового возмещения произвела в размере 35966,29 руб.

Решением Ленинского райсуда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 354183,71руб.

Указанным решением, вступившим в законную силу, установлен факт нарушения страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения. Он обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки, которая осталась без ответа.

В судебное заседание истец не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 177091 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании просил применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что произошло ДТП с участием автомобиля «Опель», принадлежащего истцу и автомобиля «ГАЗ».

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля «ГАЗ».

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность виновника застрахована в САО «ВСК»

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставив все необходимые документы.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 35966,29 руб.

Направленная ФИО1 в СПАО «РЕСО-Гарантия» досудебная претензия с требованием о добровольном исполнении обязательств, осталась без ответа.

Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского райсуда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 344183,71 руб., неустойка в размере 240000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 120000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб.

Решение Ленинского райсуда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО в части выплаты суммы страхового возмещения, и размер суммы страхового возмещения, подлежащего выплате определен судом в сумме 344183,71 руб., суд полагает, что указанное обстоятельство является обязательным для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.

На основании п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке (п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ)».

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Судом установлено, что решение Ленинского райсуда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком фактически исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, период просрочки исполнения обязательств составил 50 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» досудебную претензию с требованием о добровольном исполнении обязательств, что подтверждается описью вложения, доставочным листом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, согласно представленному расчету, который принят судом, составил 177091 руб.

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд счел возможным снизить размер неустойки до 150000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4200 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 150000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей).

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 4200 руб. (четыре тысячи двести рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: