Приговор № 1-197/2024 1-753/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-197/2024

ДЕЛО № 1-197/2024 (1-753/2023;)

УИД № 36RS0005-01-2023-005528-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 22 января 2024 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Глазьевой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Аушева С.А.,

при секретаре Бубновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 0

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 двум годам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 30 минут 12.11.2023, ФИО1 находилась на общедомовой кухне третьего этажа <адрес>, совместно со своими знакомыми Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО2, где в ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 передала ФИО1 во временное пользование с последующем возвратом дебетовую банковскую карту <данные изъяты>» № (номер счета №), открытую на ее имя, сообщив код доступа к ней, с целью осуществления покупок в магазине продуктов питания и алкогольной продукции. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, 12.11.2023 не позднее 21 часа 21 минуты, точное время в ходе расследования не установлено, движимая корыстными побуждениями, имея при себе дебетовую банковскую карту <данные изъяты>» № (номер счета №), открытую на имя Потерпевший №1, проследовала к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где, используя дебетовую банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя Потерпевший №1 путем ввода известного ей кода доступа к расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1 и набора специальных команд, обнаружила, что на имя Потерпевший №1 открыт сберегательный счет №, с которого ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей, на счет дебетовой банковской карты <данные изъяты>» № (номер счета №), в последствии ФИО1 произвела снятие наличных денежных средств в сумме 70 000 рублей, через терминал №, установленный по адресу: <адрес>, указанной банковской карты № (номер счета №), которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 70 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, и показал в судебном заседании, что подтверждает ранее данные ею показания на предварительном следствии в полном объеме, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, ее показания, данные на следствии, были оглашены.

Так, согласно показаниям ФИО1, данным ею на предварительном следствии 20.11.2023 и 06.12.2023, и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1, л.д.62-65, л.д.139-142), 12.11.2023 она находилась по адресу: <адрес>, в квартире мужа, где также находилась ее подруга Потерпевший №1 Так, 12.11.2023, примерно в 13 часов 00 минут Потерпевший №1 пригласила ее на застолье, которое проходило на общей кухне в <адрес>. Они распивали алкогольную продукцию, примерно в 13 часов 30 минут Потерпевший №1 передала ей банковскую карту <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты сказать не может и продиктовала пароль, который на тот момент она запомнила. Карту Потерпевший №1 передала с целью приобретения продуктов и алкоголя, так как Потерпевший №1 сама не хотела идти в магазин. Она направилась в магазин совместно со знакомым ФИО7 Совершив покупки, на какую точно сумму, она сказать не может, она с ФИО7, направилась к <адрес>. После чего, ФИО7 направился в свою квартиру, а она продолжила распивать алкогольную продукцию. Примерно в 17 часов 30 минут Потерпевший №1, сказала, что устала, и та пошла спать, а она осталась на кухне. Когда она находилась на кухне одна, она достала из кармана джинс банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую ФИО8, посмотрев на карту, она решила списать с нее денежные средства, так как пароль на тот момент она помнила. Примерно в 20 час 30 минут, она направилась в отделение <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где она подошла к банковскому терминалу и вставила в него банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего ввела пароль. На балансе банковской карте было мало средств, после чего она проверила с помощью данной карты открытые на Потерпевший №1 банковские счета и увидела, что на ее имя открыт сберегательный счет, проверив баланс которого она увидела, что на нем имеется сумма более 100000 рублей, точную сумму сказать не может, так как не помнит. Используя банковскую карту Потерпевший №1, она перевела денежные средства с ее сберегательного счета на счет банковской карты, а именно: денежные средства в сумме 70 000 рублей, после чего, когда денежные средства перевелись на счет карты, она ввела сумму снятия и сняла 70 000 рублей, 5000 купюрами, после чего, забрав карту, она вышла из отделения <данные изъяты><данные изъяты>». Банковскую карту она выкинула по пути следования к <адрес>, Денежные средства в сумме 70 000 рублей, она потратила по своему усмотрению, купив продукты питания и одежду для детей. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.11.2023 (т.1, л.д.66-69), подозреваемая ФИО1, находясь на участке местности, в отделении <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, показала и указала на банковский терминал, через который она, используя банковскую карту Потерпевший №1, осуществила списание денежных средств в сумме 70 000 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею на предварительном следствии 20.11.2023 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1, л.д.22-26), у нее имеется квартира по адресу: <адрес>. В ней в настоящее время она не проживает, так как в квартире введутся ремонтные работы. 11.11.2023 она приехала в г.Воронеж, проживала у своего знакомого в <адрес>. <адрес>. 12.11.2023, ближе к обеду, она выпивала с соседями на общей кухне алкогольную продукцию. За столом на общей кухне находились знакомые по имени ФИО3 и ФИО16, также ФИО1 Ближе к 13 часам 30 минутам она попросила ФИО1 сходить в магазин, после чего она передала ФИО1 свою банковскую карту <данные изъяты>» № и назвала пароль. ФИО1 направилась в магазин. Примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 пришла из магазина, на общую кухню продукты ей помог принести сосед ФИО7 из <адрес>, после чего ФИО7 направился к себе в квартиру, а они все вместе продолжили распивать алкогольную продукцию. Примерно в 17 часов 30 минут она направилась спать в комнату к знакомому ФИО3, который пошел за ней. ФИО1 и знакомый ФИО17 остались на кухне. Проснулась она примерно в 00 часов 05 минут 13.11.2023, осмотрелась, рядом с ней лежал знакомый ФИО3, на другой кровати находился знакомый ФИО18. Она со знакомым ФИО3 решили сходить в магазин «<данные изъяты>». В указанном магазине она приобрела продукты питания, после чего, вернулась в квартиру. После приобретения продуктов, она решила проверить баланс своей банковской карты, так как перед походом в магазин банковскую карту <данные изъяты>» № она не обнаружила и оплачивала покупки при помощи мобильного телефона. Находясь в квартире, открыв баланс банковской карты, она увидела историю списания денежных средств в сумме 70 000 рублей. Она нажала на указанную операцию и увидела, что денежные средства в сумме 70 000 рублей были переведены с ее сберегательного счета №, на счет ее карты и в последствие сняты в 21 час 21 минуту 12.11.2023 через банковский терминал (АМТ 60021494 Voronezh rus). Данный терминал по истории операций располагается по адресу: <адрес>. После обнаружения списания денежных средств, она позвонила в полицию. Считает, что денежные средства списала ФИО1, так как она передавала ей свою банковскую карту для совершения покупок и называла пароль. Ущерб в сумме 70 000 рублей для нее значительный, так как она не работает, имеются кредиты, а также она одна занимается воспитанием и содержанием детей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им на предварительном следствии 13.12.2023 и оглашенном в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1, л.д.143-145), в ноябре 2023 года он снимал квартиру по адресу: <адрес>. 12.11.2023 он находился по вышеуказанному адресу, с ним также находилась знакомая Потерпевший №1, а также знакомый по имени ФИО19. Примерно в 12 часов 00 минут они вышли на общую кухню и стали распивать алкогольную продукцию, совместно с Потерпевший №1, соседкой ФИО1 Около в 13 часов 30 минут Потерпевший №1 попросила ФИО1 сходить в магазин, купить алкоголь и продукты, после чего ФИО4 передала ФИО1 свою банковскую карту <данные изъяты>», номер карты он не знает, после чего ФИО1 направилась в магазин, в какой именно, он не знает. Через некоторое время ФИО1 вернулась с продуктами, банковскую карту она назад ФИО4 не отдала, это он хорошо запомнил, так как в последующем ФИО1 пыталась отдать данную карту ему, но он не взял и сказал, чтобы ФИО1 сама вернула. Около 17 часов 30 минут, Потерпевший №1 сказала, что устала и направилась в его квартиру спать, он пошел за ней, а ФИО1 осталась на кухне, чем она занималась, ему неизвестно. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудила Потерпевший №1 и сказала, что хочет пойти в магазин «<данные изъяты>», купить продукты, после чего она спросила, где ее банковская карта, на что он ей ответил, что она у ФИО1, после чего Потерпевший №1 сказала, что время позднее и свою карту заберет с утра. В магазине «<данные изъяты>» Потерпевший №1 расплатилась через телефон, после чего вернулась в комнату <адрес>. После того, как они вернулись в квартиру, Потерпевший №1 решила проверить баланс карты, после чего сказала, что у нее сняты денежные средства в сумме 70 000 рублей, он ей сказал обратиться в полицию, кто осуществил списание денежных средств, сказать не может.

Из показаний свидетеля ФИО20 данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенном в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1, л.д.148-150), в ноябре 2023 года, он проживал по адресу: <адрес>, снимал квартиру совместно со знакомым Свидетель №2 Примерно ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №2 приехала знакомая Потерпевший №1, она выходные проживала с ним, знает, что у нее имеется купленная <адрес>, однако в квартире идет ремонт. 12.11.2023 Потерпевший №1 предложила выпить с соседями, после чего направилась на общую кухню вышеуказанного дома. Вместе с ней пошел Свидетель №2, а также соседка из <адрес>, ФИО1 На кухне они распивали алкоголь, он к ним приходил покурить и немного поговорить. Примерно в 13 часов 30 минут, точно сказать не может, Потерпевший №1 сказала, что нужно докупить еще алкоголя и продуктов, и сказала ФИО1, чтобы та сходила в магазин, после чего передала ФИО1 свою банковскую карту и назвала пароль, данные карты он сказать не может. ФИО1 через некоторое время ушла в магазин с банковской картой Потерпевший №1 Примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 вернулась с продуктами, и они продолжили распивать алкоголь. Он ушел заниматься своими делами. Примерно в 17 часов 30 минут в <адрес>. <адрес><адрес> пришла Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые легли спать. Насколько он понял, ФИО1 осталась на кухне. Он продолжил заниматься своими делами и потом также лег спать. Проснулся он ближе к часу ночи, так как Потерпевший №1 пришла с Свидетель №2 снова в квартиру с продуктами, он понял, что они ходили в магазин. Далее Потерпевший №1 сев на кровать, взяла телефон, и через некоторое время сказала, что с ее банковской карты списаны денежные средства в сумме 70000 рублей, она стала нервничать и спрашивать, кто мог это сделать, после чего Свидетель №2 сказал, что нужно вызвать полицию. Насколько ему известно, банковскую карту ФИО1 после похода в магазин, Потерпевший №1 не отдавала. Кто мог снять денежные средства с банковской карты, ему неизвестно.

Помимо изложенного, виновность подсудимой ФИО1 также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- заявлением Потерпевший №1 от 13.11.2023 (т.1, л.д.8), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 22 минуты 12.11.2023 осуществило списание денежных средств с банковской карты № в сумме 70 000 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.11.2023 (т.1, л.д.11-14), была осмотрена общедомовая кухня третьего этажа <адрес>, в которой Потерпевший №1 была передана банковская карта <данные изъяты>» № ФИО1

Так, согласно протоколу выемки от 20.11.2023 (т.1, л.д.38-40), протоколу осмотра предметов и документов от 20.11.2023 (т.1, л.д.42-43), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.11.2023 (т.1, л.д.45), были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диск формата CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из отделения <данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.11.2023 (т.1, л.д.74-77), с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО10, осмотрено отделение <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором подозреваемая ФИО1 указала на банковский терминал, где ею было осуществлено снятие денежных средств в сумме 70 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1

Так, согласно протоколам осмотра предметов и документов от 02.12.2023 (т.1, л.д.101-103) и от 05.12.2023 (т.1, л.д.106-108), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.12.2023 (т.1, л.д.109), были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка <данные изъяты>» от 23.11.2023 по счету №, открытому на имя Потерпевший №1

Согласно протоколам осмотра предметов и документов от 03.12.2023 (т.1, л.д.113-115) и от 05.12.2023 (т.1, л.д.118-120), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.12.2023 (т.1, л.д.121), были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка <данные изъяты> от 23.11.2023 № по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, представленная на оптическом диске формата CD-R.

Показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО9, а также потерпевшей Потерпевший №1, суд считает достоверными, они полностью согласуются, как с признательными показаниями самой подсудимой, так и с материалами дела, с исследуемыми событиями, и в совокупности с ними составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, они оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного преступления очевидна и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимой преступления, достаточными для постановления в отношении нее обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследованы данные о личности подсудимой ФИО1, которая на момент совершения преступления не судима, замужем, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, что подтверждается сведениями соответствующих медицинских учреждений.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз, поскольку члены комиссий имеют соответствующее образование, допуски и стаж работы по специальности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние ее здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, наличие бабушки пенсионерки.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1, суд, в силу ст.6, ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке принятия решения, и не находит оснований для применения иного наказания, а также суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа или ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления постоянного контроля за ней, в связи с чем, полагает обоснованным при назначении ей наказания применить статью 73 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО1 преступления, связанных с ее личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного ею преступления и ее личности не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, УК РФ, а также изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей, суд не усматривает.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 двум годам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить прежней.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, без ущерба интересов ее семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диск формата CD-R, выписки из ПАО «Сбербанк России», – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий