Решение № 12-16/2017 12-366/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 12-16/2017

Дело 12-16/2017


Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

жалобу генерального директора ООО ТТК «Ривьера» ФИО1 на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от <дата>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО ТТК «Ривьера»

у с т а н о в и л:

Постановлением № должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от <дата>. ООО ТТК «Ривьера» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что <дата>. в 11 час. 17 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки LANDROVERDISCOVERY 4 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником которого является ООО ТТК «Ривьера». в нарушении п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 93 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 33 км/ч.

В жалобе генеральный директор ООО ТТК «Ривьера» ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство LANDROVERDISCOVERY 4 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО ТТК «Ривьера», находилось под управлением водителя , состоящего в трудовых отношениях с ООО ТТК «Ривьера». Транспортным средством он (ФИО2) управлял в связи с командировкой в <адрес>. При указанных обстоятельствах в действиях ООО ТТК «Ривьера» отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание не явились законный представитель ООО ТТК «Ривьера ФИО1, лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области , о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от генерального директора ООО ТТК «Ривьера» ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Отводов не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся законного представителя ООО ТТК «Ривьера», лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Копия постановления получена ООО ТТК «Ривьера» <дата>., жалоба направлена по почте в <адрес> районный суд <адрес><дата> Определением судьи <адрес> районного суда <адрес> от <дата>. жалоба ООО ТТК «Ривьера» направлена по подведомственности в Арзамасский городской суд Нижегородской области и поступила в Арзамасский городской суд <дата>

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п.10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

На основании п.10.3 Правил дорожного движения РФвне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что

<дата> в 11 час. 17 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки LANDROVERDISCOVERY 4 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником которого является ООО ТТК «Ривьера». в нарушении п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 93 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 33 км/ч.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством.

В соответствии со ст.26.11КоАП РФ, судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ООО ТТК «Ривьера» в совершении административного правонарушения подтверждается в частности фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон» со сроком действия поверки до <дата>

Согласно ч.1 и ч.4 ст.13 Федерального закона от 26.06.2008 N102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результаты проверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерения, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.

Таким образом, факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Указанный прибор соответствует требованиям ст.26.8 КоАП РФ, поскольку является измерительным прибором, утвержденным в установленном порядке в качестве средства измерения.

Необходимо отметить, что у суда отсутствуют, а ООО ТТК «Ривьера» не представлены доказательства того факта, что в момент фиксации правонарушения техническое средство "Кордон" являлось неисправным либо работало не в автоматическом режиме.

Должностным лицом снимок, полученный с помощью специального технического средства «Кордон», непригодным для предъявления не признан. Суд также не находит оснований для признания данного снимка непригодным.

Довод жалобы генерального директора ООО ТТК «Ривьера» о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортным средством марки LANDROVERDISCOVERY 4 управлял водитель , который находится с ООО ТТК «Ривьера» в трудовых отношениях и в период с <дата>. по <дата>. был направлен в командировку в <адрес>, поэтому в действиях ООО ТТК «Ривьера» отсутствует состав административного правонарушения, не может быть принят судом во внимание и не влечет признание незаконным вынесенного постановления, поскольку, как указано выше, согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Генеральным директором ООО ТТК «Ривьера» к жалобе приложен путевой лист автомобиля LANDROVERDISCOVERY 4, справка, подтверждающая нахождение водителя , управлявшим указанным автомобилем, в трудовых отношениях с ООО ТТК «Ривьера» и который был направлен в командировку в <адрес>. Каких-либо достоверных доказательств, указывающих на то, что в момент фиксации административного правонарушения, автомобиль LANDROVERDISCOVERY 4 государственный регистрационный знак №, находился во владении либо пользовании другого лица, не собственника, ООО ТТК «Ривьера» суду не представлено.

В соответствие с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ на ООО ТТК «Ривьера» лежит обязанность доказать свою невиновность, а представленные к жалобе документы подтверждают нахождение указанного транспортного средства во владении его собственника, т.е. ООО ТТК «Ривьера» <дата>

Дополнительных доказательств, подтверждающих доводы жалобы, ООО ТТК «Ривьера» суду не представлено.

При этом совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о том, что субъектом административного правонарушения от <дата>., предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, является именно ООО ТТК «Ривьера».

При вынесении инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области постановления о привлечении ООО ТТК «Ривьера» к административной ответственности обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события и состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, установлены правильно.

Порядок привлечения ООО ТТК «Ривьера» к административной ответственности не нарушен.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, допущено не было.

Срок давности привлечения ООО ТТК «Ривьера» к административной ответственности не нарушен.

Наказание ООО ТТК «Ривьера» назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для удовлетворения жалобы ООО ТТК «Ривьера» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление № инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО ТТК «Ривьера» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО ТТК «Ривьера» ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.А.Фимина