Решение № 12-58/2020 12-759/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 12-58/2020

копия

дело № 12-58/2020

24RS0056-01-2019-007264-07


РЕШЕНИЕ

21 января 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 А6. на постановление заместителя начальника отдела по 1-ой группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО2 А7 24/6-1957-19-ПВ/12-10021-И/67-36 от 00.00.0000 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении управляющего спортивным сооружением МСК «Радуга» КГАУ «РЦСС» ФИО1 А8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела по 1-ой группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО2 А9 24/6-1957-19-ПВ/12-10021-И/67-36 от 19.09.2019 г. управляющий спортивным сооружением МСК «Радуга» КГАУ «РЦСС» Орешников А10 (далее – Орешников А11.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Орешников А13. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО1 А14 Желнерович А15. доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явилось, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ необеспечение работников средствами индивидуальной защиты - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцать тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тридцати тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения и.о. руководителя государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО3 А17 У-И от 00.00.0000 года, проведена проверка соблюдения управляющим спортивными сооружением МСК «Радуга» КГАУ «РЦСС» Орешниковым А16 законодательства об охране труда.

В ходе проверки установлены нарушения в деятельности управляющего спортивными сооружениями МСК «Радуга» КГАУ «РЦСС» ФИО1 А18 по ст.ст. 212, 221 ТК РФ, п. 4, 5, 13 «Межотраслевые правила обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», п. 6, 11 «Правил по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями».

Наличие указанных в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении нарушений требований трудового законодательства подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не отрицалось стороной защиты.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, государственный инспектор труда в Красноярском крае обоснованно пришел к выводу о виновности управляющего спортивным сооружением МСК «Радуга» КГАУ «РЦСС» ФИО1 А19 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что управляющий спортивными сооружениями МСК «Радуга» КГАУ «РЦСС» Орешников А20 ненадлежащим образом извещался Государственной инспекцией труда в Красноярском крае о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом Орешников А21 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью, а также представленными объяснениями.

С учетом изложенного, не усматривается нарушения предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ процессуальных прав и законных интересов управляющего спортивным сооружением МСК «Радуга» КГАУ «РЦСС» ФИО1 А22 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей назначено в соответствии с минимальной санкцией, установленной ч. 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная в отношении заявителя мера административного наказания в виде штрафа является справедливой и соразмерной содеянному, а также соответствует характеру совершенного должностным лицом административного правонарушения, степени его вины, имущественному и финансовому положению.

Оснований для применения в отношении управляющего спортивным сооружением МСК «Радуга» КГАУ «РЦСС» ФИО1 А23 положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при рассмотрении жалобы не имеется, поскольку наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, может быть назначено только в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела по 1-ой группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО2 А24. 24/6-1957-19-ПВ/12-10021-И/67-36 от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении управляющего спортивным сооружением МСК «Радуга» КГАУ «РЦСС» ФИО1 А26 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 А25. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных