Постановление № 5-202/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 5-202/2025

61RS0019-01-2025-003343-98

Дело № 5-202/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2025 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Соловьева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Новочеркасского городского суда поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № от 09.06.2025 следует, что <дата> в 07 час. 20 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего потерпевшей причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от <дата> квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, пояснив, что возместил причиненный ущерб потерпевшей, оказывал ей помощь после ДТП, в настоящее время следит за ее состоянием здоровья, помогает ей. Пояснил, что право управления транспортным средством ему необходимо для нужд семьи. Также в судебном заседании принес извинения потерпевшей ФИО2, пояснил, что будет и в дальнейшем оказывать ей помощь.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила не лишать его права управления транспортным средством, ущерб им возмещен. ФИО1 после ДТП ждал вызванную скорую помощь, принимал участие в оказании ей помощи после происшествия. После ДТП он находился в больнице вместе с ее близкими родственниками. ФИО1 в настоящее время также принимает участие в оказании ей помощи. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 07 час. 20 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, в нарушение п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего потерпевшей причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от <дата> квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; справкой по ДТП; схемой места административного правонарушения от <дата>; объяснениями ФИО1, ФИО2; приложением к постановлению от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>; заключением эксперта № от <дата>, в соответствии с выводами которого ФИО2 причинен вред здоровью, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести; карточкой правонарушений на имя ФИО1; карточкой операций с ВУ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения (по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 11.11.2024).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание ФИО1 вины и его раскаяние, а также добровольное возмещение причиненного ущерба и добровольное устранение причиненного вреда.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

По смыслу закона, если менее строгое административное наказание не позволяет достичь целей административного наказания, то виновному назначается более строгое административное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

При таких обстоятельствах полагаю, что совокупность указанных выше обстоятельств, с учетом личности ФИО1, добровольного возмещения причиненного ущерба и добровольного устранения причиненного вреда, мнения потерпевшей ФИО2, позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 20 000 руб., в пределах санкции статьи, которое соответствует принципам назначения наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, Код ОКТМО 60727000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015800. Наименование банка: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону. БИК 016015102. Кор.счет: 40102810845370000050. КБК: 18811601123010001140. УИН: 18810461253130005609.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в предусмотренный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья М.Ю. Соловьева