Постановление № 1-211/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-211/2019

Дело № 1-211/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Морозовой О.В.,

при секретаре Бублий К.А.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Марчевского В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела ФИО5,

защитника Струкова С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 29 ноября 2018 года по 7 декабря 2018 года ФИО5, действуя умышленно, совершил хищение денежных средств в размере 54 800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в результате которого последнему причинен значительный материальный ущерб в размере 54 800 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО5 поступило в суд с ходатайством старшего следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения обвиняемого, защитника, потерпевшего, а так же помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении ФИО5 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО5 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся.

ФИО5 добровольно и полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, что нашло свое отражение в имеющейся в материалах уголовного дела расписки потерпевшего Потерпевший №1, что также подтверждено потерпевшим в судебном заседании, который указал, что претензий к обвиняемому не имеет.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа согласился, заявив суду, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и нереабилитирующий характер ему понятны.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласился ФИО5 в полном объеме, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, детализацией телефонных соединений, копией скриншотов переписки ФИО5 с Потерпевший №1, протоколами проверки показаний на месте, показаниями самого обвиняемого ФИО5, и иными доказательствами.

При этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

С учетом изложенного имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности обвиняемого, имущественного положения ФИО5, пояснившего о том, что постоянного источника дохода от трудовой деятельности он не имеет, получает пенсию по потере кормильца, иждивенцев не имеет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО5 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате до 1 сентября 2019 года по реквизитам, указанным в постановлении старшего следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5 необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО5 правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет ПАО «ВТБ» на имя ФИО3, история операций ПАО «Сбербанк» – хранить при деле.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ФИО5 вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Морозова