Приговор № 1-211/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-211/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года

Рославльский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего (судьи) Бурляева В.А.,

при секретарях: ФИО3, ФИО4;

с участием государственного обвинителя ФИО5;

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 виновно незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 осенью 2018 года в лесном массиве вблизи д. <адрес> обнаружил дикорастущий куст конопли. ФИО1 умышленно с целью получения наркотического средства каннабиса (марихуаны) сорвал данный куст конопли, высушил, измельчил и положил в полиэтиленовый пакет, т.е. незаконно приобрёл наркотическое средство. Затем стал незаконно хранить наркотическое средство в жилом <адрес> в д. <адрес>. При производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут в жилом доме по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, которое являлось наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 13,8 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» и отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 13,8 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9; письменными материалами дела: рапортом, протоколом обыска, заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, оглашенными показаниями подсудимого.

В судебном заседании ФИО1 показал, что осенью 2018 года в лесном массиве вблизи д. <адрес> он во время сбора грибов обнаружил куст конопли. Он решил сорвать куст, чтобы попробовать эффект наркотического вещества. Он сорвал куст конопли и принес его домой, где измельчил и высушил. Высушенное растение он хранил в кладовой в сумке из-под противогаза. В октябре 2018 года он употребил часть конопли путем курения. Позже к нему домой пришли сотрудники полиции и провели обыск. Перед обыском ему было предложено выдать предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту. Он сказал, что у него запрещенных веществ нет. О том, что у него в кладовой хранится марихуана, он забыл.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проходит службу в МО МВД «России» Рославльский, в должности оперуполномоченного. Во время производства обыска ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут в жилом <адрес> в д.<адрес> был обнаружен и изъят пакетик с веществом растительного происхождения. Перед обыском ФИО1 пояснил, что запрещенных веществ в доме не хранит. Каким образом в его доме оказалось обнаруженное вещество ФИО1 пояснить не смог. (л.д. 79-81)

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он и его жена ФИО10 присутствовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО1 в д. <адрес>. Перед началом обыска ФИО1 сообщил, что ничего запрещенного в своём доме не хранит. В ходе обыска в сумке от противогаза был обнаружен пакет с веществом зеленого цвета. Сотрудники полиции пояснили, что это вещество похоже на марихуану. Пакетик был изъят и упакован.

(л.д. 59-60)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что показания данного лица аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

(л.д. 57-58)

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов в ходе обыска в <адрес> в д.<адрес> был обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения. ФИО1 впоследствии ей рассказал, что в лесу нашел куст конопли, который принес домой измельчил и высушил для личного употребления.

(л.д.76-78)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в <адрес> в д.<адрес> в ходе обыска был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое предположительно является наркотическим средством.

( л.д.5)

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска жилого дома в д. <адрес> у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с растительным веществом. К протоколу приложена фототаблица.

(л.д. 11-12, 13)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) на момент проведения экспертизы равна 13,6 грамма. (л.д. 62-69)

В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (объекта исследования).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ видно, что масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляла 13,8 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,2 г. вещества (объекта исследования). (л.д. 19-21)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: пакетик с наркотическим средством – каннабисом марихуаной, пакетик с некурительной смесью «насвай». Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Вещественные доказательства постановлено хранить к комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рославльский». К протоколу приобщена фототаблица. (л.д. 23- 24,25, 26, 27)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на участок местности, находящийся вблизи д. <адрес> и пояснил, что на данном участке он осенью 2018 года обнаружил и сорвал куст конопли. Далее ФИО1 указал на жилой <адрес><адрес> и сообщил, что в данном жилом доме он хранил марихуану, которая была обнаружена и изъята в ходе обыска. К протоколу приложена фототаблица.

(л.д. 82-83, 84-85)

По заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У ФИО1 выявляются признаки зависимости от алкоголя средней стадии, неуточненная ремиссия 8 лет. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков зависимости от наркотических средств у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Поскольку у ФИО1 обнаруживается ремиссия синдрома зависимости от алкоголя, он не нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога.

(л.д.71-72)

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, так как не находит нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их собирании и закреплении.

Не доверять заключениям экспертов по результатам химической экспертизы и судебно-психиатрической экспертизы у суда оснований не имеется, заключения составлены квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, поэтому суд заключения экспертов кладёт в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей: ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9 Оснований оговаривать подсудимого судом не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Показания подсудимого о незаконном приобретении и хранении наркотического средства суд расценивает как достоверные, так как они согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Анализ исследованных доказательств приводит суд к следующим выводам.

Из показаний свидетелей, подсудимого, рапорта об обнаружении признаков преступления, протокола обыска, заключения эксперта, протокола проверки показаний на месте следует, что общественно опасное деяние, связанное с незаконным оборотом наркотических средств совершено в период с осени 2018 года в лесном массиве вблизи д. <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут в жилом <адрес> в д. <адрес>.

Протокол обыска, заключение эксперта доказывают, что вещество, изъятое в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесёнными в перечень постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), и «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) запрещена к обороту на территории Российской Федерации.

Из справки об исследовании вещества и заключения эксперта следует, что масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, составляла 13,8 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вес наркотического средства – каннабиса (марихуаны) свыше 6 грамм является значительным размером.

Таким образом, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 13,8 грамма, относится к значительному размеру.

Оглашенные показания подсудимого, протокол проверки показаний на месте свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. ФИО1 осознавал, что совершает незаконный оборот наркотического средства и, желал так действовать. Оглашенные показания подсудимого указывают на то, что ФИО1 наркотическое средство по настоящему уголовному делу приобрёл для личного употребления.

Общественно опасное деяние, совершённое ФИО1 и связанное с незаконным оборотом наркотического средства является оконченным.

Общественно опасное деяние, виновно совершённое ФИО1 против здоровья населения запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, т.е. является преступлением.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости и достаточности, суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 46), на учёте у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д.48), имеет малолетних детей (л.д. 41), страдает гипертонией.

На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также поведения подсудимого в ходе судебных заседаний, вменяемость подсудимого ФИО1 во время совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61, ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категория преступления, совершенного подсудимым по своей тяжести является минимальной в связи с чем, снижена быть не может.

В соответствии со ст.43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы. Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Отсрочка отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ в отношении ФИО1 не может быть применена, так как подсудимый не страдает заболеванием наркоманией, в лечении не нуждается.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание ему назначается с учётом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. Назначенное подсудимому наказание, в силу указанных обстоятельств, суд постановляет считать условным.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Поскольку ФИО1 подлежит условному наказанию, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакетик с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 13,4 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Рославльский», как вещество, запрещённое к обороту, в соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ подлежат уничтожению;

- пакетик с некурительной табачной смесью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Рославльский», как не представляющие ценности и не истребованные стороной, в соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: в течение условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакетик с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 13,4 грамма, пакетик с некурительной табачной смесью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.А. Бурляев