Решение № 2-92/2018 2-92/2018 ~ М-25/2018 М-25/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-92/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием представителя истца адвоката Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации муниципальное образование – Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципальное образование – Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец В.П.Г. (<данные изъяты>). После его смерти открылось наследство состоящее из жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> доли земельного участка площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>.

После смерти отца на его наследство, фактически путем распоряжения наследственным имуществом и путем подачи заявления в нотариальную контору приняла ее мать - В.К.Д., которая оформила на свое имя жилой дом и приусадебный земельный участок. С оформлением земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения у неё возникли трудности в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на долю из земель <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мама В.К.Д. умерла (<данные изъяты>). После её смерти она оформила на свое имя её наследство. По выше указанным причинам неоформленным осталось только наследство, состоящее из доли земельного участка площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> доставшееся матери в наследство после смерти отца В.П.Г.

В настоящее время у нее возникла необходимость в оформлении земельной доли, как наследства матери на свое имя. В связи с этим и за невозможностью оформления данного вида наследства через органы нотариата, она вынуждена обратится в Михайловский районный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

В установленный законом срок она приняла наследства матери состоящее из жилого дома и земельного участка. В Материалах наследственного дела нотариальной конторы Михайловского нотариального округа Рязанской области имеются об этом сведения. Распорядилась принятым наследством по своему усмотрению. Соответственно она полагает, что и земельная доля площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяственного назначения как наследство принята ею.

Ее родственная связь с наследодателями подтверждается свидетельством о рождении № и ее свидетельством о заключении брака №.

Принадлежность В.П.Г. земельной доли подтверждается копией свидетельства о праве собственности за земельную долю.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельного участка с кадастровым № - подтверждает стоимость наследственного имущества.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери В.К.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ на принадлежавшею В.П.Г. земельную долю общей площадью <данные изъяты> га расположенную на землях сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>, имеющих кадастровый №, находящуюся примерно в <данные изъяты> км по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с чем представитель истца согласен.

Представитель истца адвокат Белова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала объяснения, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, глава администрации ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, и просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд находит возможными рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его.

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в ст. 1152 ГК РФ установлено исключение из общего правила, когда право собственности на имущество возникает не в момент государственной регистрации данного права, а в иной момент – момент открытия наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика администрации МО – Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области глава администрации ФИО2 в своем письменном заявлении поданном в суд полностью признал исковые требования ФИО1 Признания изложены им в письменном виде, в форме заявления и судом приобщены к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца к администрации МО – Стрелецо-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности за ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери В.К.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ на принадлежавшею В.П.Г. земельную долю общей площадью <данные изъяты> га расположенную на землях сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>, имеющих кадастровый №, находящуюся примерно в 0 км по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев