Решение № 2-56/2026 2-56/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-56/2026Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское Гражданское дело № УИД: 26RS0№-83. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. «12» марта 2026 года <адрес> <адрес>. Красногвардейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Гетманской Л.В., при ведении протокола судебного заседания в письменной форме секретарём судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или ответчик), в котором просит взыскать задолженность за период с 17.06.2025 по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 942,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 698,84 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 401 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 158 930,01 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 534 942,08 рублей, из них: комиссия за ведения счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 18 023,84 рублей, просроченные проценты – 88 575,93 рублей; просроченная ссудная задолженность 396 000,00 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 130,81 рубля; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,17 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 70,98 рублей; неустойка на просроченные проценты – 370,71 рублей; неразрешенный овердрафт – 30 000,00 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту – 1321,64 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, что послужило основанием для обращения истца в суд (т. 1 л.д. 6 – 7). В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (т. 1 л.д. 7). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес по месту регистрации судебная повестка согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401317138718 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (ДД.ММ.ГГГГ, 08:40 передано почтальону; ДД.ММ.ГГГГ, 00:00 срок хранения истёк) (т. 1 л.д. 102). Согласно представленного регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 82), по указанному адресу и направлялось судебное уведомление на имя ответчика. Кроме того, судебное извещение ответчику направлялось по месту фактического проживания: <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401317138886 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (ДД.ММ.ГГГГ, 18:26 – неудачная попытка вручения; ДД.ММ.ГГГГ, 00:00 возврат отправителю из-за истечения срока хранения) (т. 1 л.д. 101). Из сообщения Красногвардейского территориального управления администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически не проживает (т. 1 л.д. 84). Вследствие чего, судом также было направлено извещение о времени и месте проведения судебного заседания по адресу: <адрес>, который был указан ФИО1 при оформлении заявления-оферты на открытие банковского счёта и выдачу банковской карты (т. 1 л.д. 23). Данные обстоятельства с учетом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Таким образом, по смыслу приведенных норм права заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размерах лимита кредитования 400 000 рублей под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев, общее количество платежей – 60, минимальный (обязательный) платеж – от 1 100,00 рублей до 24 685,00 рублей (т. 1 л.д. 15 – 16). Ответчик ФИО1 с Индивидуальными условиями и Общими условиями потребительского кредита был ознакомлен и согласен. Факт предоставления истцом ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 13). В силу частей 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита (п. 6 и п. 12) количество, размер и периодичность (сроки платежей) заемщика по Договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяются согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, установленные договором. Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей по кредитному договору. Нарушение ответчиком сроков возврата кредита привело к образованию у нее задолженности перед банком не только по погашению кредита, но и по погашению процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 534 942,08 рублей, из них: комиссия за ведения счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 18 023,84 рублей, просроченные проценты – 88 575,93 рублей; просроченная ссудная задолженность 396 000,00 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 130,81 рубля; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,17 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 70,98 рублей; неустойка на просроченные проценты – 370,71 рублей; неразрешенный овердрафт – 30 000,00 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту – 1 321,64 рублей (т. 1 л.д. 54 – 55). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что ответчиком ФИО1 надлежаще и своевременно исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика не поступило. Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Иного в материалы дела не представлено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере 15 698,84 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 393, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить. Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0704 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-015) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 942 рублей 08 копеек, судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 15 698 рублей 94 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, в помещении суда. Судья: Л.В. Гетманская. Суд:Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Гетманская Лариса Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|