Решение № 2-3765/2023 2-3765/2023~М-2424/2023 М-2424/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-3765/2023

УИД ...RS0...-10

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к мэрии города Новосибирска, администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, после изменения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит включить в наследственную массу 1/2 долю земельного участка, с кадастровым номером ..., площадью 896 м.кв, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: ... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания жилого дома; 1/2 долю индивидуального жилого дома, с кадастровым номером ..., площадью 20,4 кв.м, расположенного по адресу: ...; 1/2 долю квартиры с кадастровым номером ..., площадью 45 кв.м, расположенную по адресу: .... Признать право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно завещанию умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, открылось наследство на имя ее сына - ФИО4, по которому все принадлежащее имущество умершей завещалось истцу. На момент смерти ФИО3 проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: ....

На момент своей смерти ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, имела право на 1/2 долю земельного участка по адресу: ...; на 1/2 долю индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ...; на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: ....

Право собственности на другую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеперечисленное имущество принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию отца, ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем ему было отказано, поскольку право собственности ФИО3 на наследуемое имущество после смерти супруга не было зарегистрировано, в ЕГРН не внесены сведения об имуществе по причине ее смерти.

При жизни и с момента смерти ФИО3 истец ежемесячно оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка, входящего в наследственную массу, обрабатывал его удобрениями и инсектицидными препаратами, устранял повреждения забора и индивидуального жилого дома на участке, возникающие по причине ветхости. Тем самым истец предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. На момент смерти ФИО3 истец был постоянно зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: ..., оплачивал и оплачивает коммунальные услуги, полностью несет бремя содержания квартиры и общего имущества собственников помещений в указанном многоквартирном доме. Соответственно после открытия наследства истец продолжал владеть и пользоваться имуществом, которое приобрело свойство наследственного.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика мэрии города Новосибирска в суд не явился, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Новосибирска ФИО7 в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО2, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кубовинским сельсоветом д. Кубовая Новосибирского района Новосибирской области.

На основании договора передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 и ФИО3 стали собственниками жилого помещения по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,16).

На основании решения мирового судьи 3 судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 распорядились всем своим имуществом, завещав его сыну ФИО4 (л.д.11,15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО3 и ФИО4, прекращен режим общей совместной собственности и установлены идеальные доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... размере 1/2 доли каждому из собственников (л.д.12).

После смерти ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №...6, ...8, ...7 выданы ФИО4 на следующее имущество: 1/2 долю земельного участка по адресу: ..., участок 1; 1/2 долю индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ...; 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: ... (л.д.6,7,9).

Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ выданы ФИО3 на 1/2 долю земельного участка по адресу: ..., участок 1 и 1/2 долю индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ... (л.д.8,10).

Право собственности ФИО4 на 1/2 долю наследственного имущества зарегистрировано в государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-32).

Право ФИО3 на 1/2 долю в праве на указанное имущество в едином государственном реестре не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ III-ЕТ ... (л.д.21).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела усматривается, что наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ УЭ ... (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию, после смерти ФИО3, обратился сын ФИО4 Нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО8 открыто наследственное дело ..., свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось (л.д.43).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти наследодателя ФИО3, в жилом помещении по адресу: ..., ФИО4 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6, после смерти матери истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства ему было устно отказано, по причине того, что мать истца не зарегистрировала право на долю в общей долевой собственности, поскольку полагала, что свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу, подтверждает факт ее права.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, выделение идеальных долей в совместной собственности супругов ФИО10 не повлекло выбытия недвижимого имущества в причитающейся доле из собственности ФИО3, а лишь изменило режим совместной собственности супругов.

На основании изложенного заявленные требования о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество, нажитое в браке, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО4 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3 (л.д.44).

Свидетельство о праве на наследства истцу нотариусом не выдано (л.д.43).

Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм и разъяснений вышестоящих судебных инстанций, суд полагает заявленные требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ..., кадастровый ...;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира в границах земельного участка; почтовый адрес ориентира: ..., участок 1; кадастровый ...;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый ....

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ..., кадастровый ...;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира в границах земельного участка; почтовый адрес ориентира: ..., участок 1; кадастровый ...;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый ....

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.