Решение № 2-4647/2020 2-4647/2020~М-5026/2020 М-5026/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-4647/2020

Дело №2-4647/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 24 ноября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Елымбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с указанного ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525253 руб. 80 коп. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере государственной пошлины, оплаченной при подаче иска – 8452 руб. 54 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 412800 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой по кредиту – 21% годовых. Обязательство по выдаче кредита исполнено надлежаще. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования, в том числе по указанному кредитному договору перешло ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», ответчик ФИО1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении в дела без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ (на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, что подтверждается заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита, графиком платежей по договору потребительского кредита и информацией о полной стоимости кредита на сумму 412800 руб. на 84 месяца под 21% годовых.

Согласно приложенным к иску документам обязательство по выдаче кредита в сумме 412800 руб. банком исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № банк уступил ООО «ЭОС» в размере 525253 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются участниками дела.

Таким образом, к ООО «ЭОС» как цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за пользование в установленные договором сроки.

Ответчиками обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнялись. Согласно расчету истца по кредитному договору№-15 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 525523 руб. 80 коп., в том числе 412800 руб. - сумма основного долга, 112453 руб. 80 коп.. – проценты, рассчитанные до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представлены.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 525253 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца ООО «ЭОС» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в 8452 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.12,56,198,233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525253 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8452 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2020 года