Приговор № 1-164/2017 1-164/76 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-164/2017

КОПИЯ уголовное дело № 1-164/76

(98771)


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, <адрес>

<адрес> «23» марта 2017 года

Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора ФИО5 (по поручению исполняющего обязанности заместителя Подольского городского прокурора ФИО6), подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитников - адвокатов Подольского филиала НО МОКА ФИО10, ФИО11, ФИО7 представивших удостоверения №№, 9875, 7761 и ордера №№, 089699, 089672 (участвуют в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), представителя потерпевшего по доверенности ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем в ООО «Транс-Агент», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, район Марьино, <адрес> поля, <адрес>, ранее не судимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>, судимостей не имеющего

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Подольск <адрес> проспект, <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2,ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

примерно в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они (ФИО1, ФИО2 ФИО3), находясь у ворот № блока № склада ООО «ДХЛ Логистика», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>, исходя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Согласно преступной договоренности, ФИО2 совместно с ФИО3, являясь работниками склада ООО «ДХЛ Логистика», должны были тайно похитить товар, вывезти его из склада и погрузить в автомобиль ФИО1, который являлся работником ООО «Транс-Агент» и занимался осуществлением грузоперевозок, а ФИО1, в свою очередь, должен был вывезти похищенный товар со склада и реализовать его.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 56 минут до 09 часов 29 минут, реализуя намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, исполняя отведенные в процессе преступного сговора каждому роли, ФИО2 совместно с ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили и вывезли со склада ООО «ДХЛ Логистика» товарно-материальные ценности - 36 коробок с находящимися в них детскими машинками марки «HotWheels Базовые машинки в ассортименте», в которых находилось по 72 машинки в каждом стоимостью 106 рублей за 1 машинку на общую сумму 274 752 рубля без учета НДС, принадлежащие ООО «Маттел» и вверенные ООО «ДХЛ Логистика» на ответственное хранение. Похищенный в указанном количестве товар, ФИО2 и ФИО3 погрузили в автомобиль «Мерседес-Бенц АФ 4745Е3», регистрационный знак <***> регион, находившийся под управлением ФИО1 и вверенный последнему ООО «Транс-Агент» по работе. Исполняя, в свою очередь, отведенную в процессе преступного сговора роль, ФИО1 вывез похищенный товар с территории склада ООО «ДХЛ Логистика» и впоследствии его реализовал, а вырученные от продажи похищенного денежные средства они (ФИО1, ФИО2 и ФИО3), следуя преступной договоренности, поделили между собой поровну, и распорядились ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО3 и ФИО2, ООО «ДХЛ Логистика» был причинен материальный ущерб на общую сумму 274 752 рубля (без учета НДС).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3,после консультации с защитниками и в их присутствии, были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1, ФИО3 и ФИО2поддержали и в судебном заседании. Указанные ходатайства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокаты ФИО10, ФИО11, ФИО7.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего ООО «ДХЛ Логистика» против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О наказании. При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1, в соответствии п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей (т. 3 л.д. 24-27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 3 л.д. 29-30).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2, в соответствии п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 3 л.д. 70-72), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО3, в соответствии п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 3 л.д. 117-119), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что у каждого подсудимого имеются смягчающие по делу обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока и размера, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2, суд не усматривает.

ФИО1 имеет семью, по месту регистрации характеризуется положительно (т. 3 л.д. 28), работает.

ФИО2 и ФИО3 по месту регистрации характеризуются удовлетворительно (т. 3 л.д. 69, 116).

С учетом обстоятельств дела, личностей подсудимых, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего по наказанию, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом, суд, принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, считает возможным, не применять при назначении им наказания, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с предъявленным им обвинением, суд назначает им наказание за совершенное ими преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, каждому.

На основаниист. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год шесть месяцев каждому, обязав осужденных не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования, являться в эти органы на регистрацию один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал № ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (117556, <адрес>).

Контроль за поведением осужденных ФИО2 и ФИО3 возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>).

Разъяснить осужденным ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что неисполнение возложенных на них обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- с мобильного телефона марки «FlyFF281» в пластиковом корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО3; мобильного телефона марки «iPhone 6» в пластиковом корпусе белого цвета, принадлежащего ФИО2; мобильного телефона марки «iPhone 6S» в пластиковом корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО1, находящихся на ответственном хранении у владельцев, по вступлении приговора в законную силу, снять все ограничения в распоряжении и пользовании;

- с автомобиля «Мерседес-Бенц АФ 4745Е3», регистрационный знак <***> регион, 2007 года выпуска, кузов № №, оранжевого цвета, находящегося на ответственном хранении собственника ФИО12 (том 1, л.д. 173-174),по вступлении приговора в законную силу, снять все ограничения в распоряжении и пользовании;

- флэш-карта с логотипом на лицевой стороне в виде надписи «Apacer», емкость памяти устройства 4Gb, с видеозаписью совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления (том 3, обложка), хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить установленным порядком.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева