Приговор № 1-4/2024 1-93/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-4/2024

Дело № 1-4/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 11 января 2024 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н.,

при секретаре Даниловой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Архипова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <......> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 23 часов 00 минут 15 июня 2012 года до 23 часов 00 минут 10 ноября 2023 года, умышленно в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии»), пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – Правила), запрещающих хранение оружия без лицензии, выдаваемой Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в целях использования по прямому назначению, незаконно хранил в помещении заброшенной лесной избушки, расположенной в местности «Биллээх» с восточной стороны на расстоянии 30 км от <.....> Республики Саха (Якутия) с географическими координатами 287°362°9"26" северной широты 119°16"39" восточной долготы, охотничий карабин с нарезным каналом ствола модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм с серийным номером на ствольной коробке «№» и номером на затворе «№».

При этом с целью дальнейшего хранения, 10 ноября 2023 года в 23 часа 00 минут ФИО3, находясь в помещении вышеуказанной заброшенной избушки, перенес охотничий карабин с нарезным каналом ствола модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм с серийным номером на ствольной коробке «№» и номером на затворе «№» в помещение для временного жилья – балок, расположенный в местности «Биллээх» на расстоянии 30 км от <.....> с географическими координатами 120°ЮВ 62°9"26" северной широты 119°16"39" восточной долготы, где продолжая свои преступные действия, умышленно, незаконно хранил до 13 часов 53 минут 11 ноября 2023 года – до изъятия огнестрельного оружия инспектором ГБУ РС(Я) «ДБР ООПТ и ПП».

В ходе дознания по настоящему уголовному делу подозреваемый ФИО3 в присутствии своего защитника добровольно заявил письменное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Во время судебного заседания от сторон возражений против дальнейшего производства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Подсудимый ФИО3 показал, что согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Защитник Архипов А.В. пояснил суду, что разъяснил ФИО3 характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому ФИО3, он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом также разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается в частности: - рапортом УУП ОМВД России по Сунтарскому району (л.д. 3); - протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023 (л.д. 27-35); - заключением эксперта № 32 от 22.11.2023 (л.д. 39-42); - постановлением о производстве выемки от 29.11.2023 (л.д. 44-45); - протоколом выемки от 29.11.2023 (л.д. 46-49); - протоколом осмотра предметов от 29.11.2023 (л.д. 50-53), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.11.2023 (л.д. 54-55); - протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 29.11.2023 (л.д. 57-60); - протоколом допроса свидетеля ФИО6 от 29.11.2023 (л.д. 62-65); - протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 29.11.2023 (л.д. 67-70); - протоколом допроса свидетеля ФИО8 от 30.11.2023 (л.д. 72-75); - протоколом допроса свидетеля ФИО9 от 01.12.2023 (л.д. 78-81); - протоколом допроса свидетеля ФИО10 от 01.12.2023 (л.д. 83-86); - протоколом допроса свидетеля ФИО11 от 01.12.2023 (л.д. 88-91); - протоколом допроса свидетеля ФИО12 от 01.12.2023 (л.д. 93-96); - протоколом допроса свидетеля ФИО13 от 02.12.2023 (л.д. 98-101); - протоколом допроса подозреваемого ФИО3 от 01.12.2023 (л.д. 118-121); - копией протокола № об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении от 11.12.2023 (л.д. 7-14); - постановлением №(ж) о назначении административного наказания от 13.11.2023 (л.д. 15); - копией протокола № об административном правонарушении от 11.11.2023 (л.д. 16-17); - копией чека по операции от 14.11.2023 (л.д. 18); - ответом на запрос инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Нюрбинскому и <.....>м) <.....> Росгвардии по <.....> (Якутия) от 14.11.2023 (л.д. 141), которые добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд находит виновность подсудимого ФИО3 в незаконном хранении огнестрельного оружия, установленным полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, видно, что ФИО3 <......> По месту жительства, работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, и его поведения во время судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, и он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное подсудимым преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести и обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние и положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не установил исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Определяя вид и размер наказания суд, кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, и полагает применить в его отношении наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не относится к категориям лиц, указанным в ч. 6 ст. 53 УК РФ к которым ограничения свободы не могут быть назначены.

Мера процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - охотничий карабин с нарезным каналом ствола модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм с заводским номером на стволе «№» и номером на затворе «№», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сунтарскому району в соответствии с п. 79 Правил, подлежит передаче в органы внутренних дел.

Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 11 851 рубль 20 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения - не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия), - не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 11 851 рубль 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - охотничий карабин с нарезным каналом ствола модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм с заводским номером на стволе «№» и номером на затворе «№» – передать в ОМВД России по Сунтарскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Сунтарский районный суд.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видео-конференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова