Решение № 2-404/2021 2-404/2021~М-431/2021 М-431/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-404/2021

Дело № 2 - 404/2021

27RS0012-01-2021-000756-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 26 июля 2021 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

при секретаре Фомченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Золотодобывающая компания «Дальневосточник» к ФИО1 о взыскании задолженности по займу,

УСТАНОВИЛ:

ООО Золотодобывающая компания «Дальневосточник» обратилось с иском к ответчику, ссылаясь на следующие. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление с просьбой выдать займ для приобретения жилья. В заявлении на выдачу займа ответчик обязался вернуть всю сумму задолженности на момент увольнения. В этот же день с работником был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.4. указанного договора ответчик обязался в случае увольнения с предприятия и неполным погашением суммы долга вернуть займ и начисленные проценты в полном объеме, в срок до конца месяца увольнения или другой срок, установленный дополнительным соглашение к данному договору. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № займ перечислен на расчетный счет работника. ДД.ММ.ГГГГ работник подал заявление об увольнении по собственному желанию, на вопрос что нужно вернуть долг предприятию ФИО1 ответил, что вернет, когда ни будь. 12 апреля в адрес должника было отправлено письмо с предложением вернуть |сумму долга, письмо было получено адресатом 16.04.2021. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО золотодобывающая компания «Дальневосточник»: задолженность по займу в размере --- рублей, проценты за пользованием займа --- руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере --- руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере --- руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыла, судебные извещения, направленные ему по месту его регистрации, вернулись в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранение».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивает данное обстоятельство как надлежащее уведомление ответчика, поскольку не получая судебные повестки, ответчик тем самым выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не получение повестки в данном случае не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Золотодобывающая компания «Дальневосточник» заключила с ФИО2 трудовой договор, на основании которого ответчик с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве ---. В соответствии с п. 7.1 трудового договора работодатель вправе выдать займы (кредиты) на приобретения жилья на условиях процентного займа (л.д. 5-7). На основании заявлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ООО Золотодобывающая компания «Дальневосточник и ФИО2 заключили договор займа на приобретение жилья, по условием, которого ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся займ в размере --- рублей, на сумму предоставленного займа начисляются проценты в размере ? ставки рефинансирования (ключевой) на момент выдачи займа 4,25%, что составляет 3,4% и уплачиваются с частичным или полным погашением займа, в случае увольнения заёмщика с предприятия и не полным погашением суммы займа проценты с момента увольнения начисляются по ставке 12% (л.д. 10-11). Согласно графика погашения займа, ФИО2 обязан производить оплаты: до 31.12.2021 – ---; до 31.12.2022 – ---; до 31.12.2023 – ---; до 31.12.2024 – --- (л.д. 12). Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счёт ответчика денежные средства (займ) в размере --- рублей (л.д. 12). На основании заявлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию из ООО Золотодобывающая компания «Дальневосточник» (л.д. 8-10).

Поскольку заемщик свои обязательства по договору не исполнил, истец правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности по займу и процентам.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по займу в размере --- рублей и процентов за пользованием займа в размере --- руб. (всего --- руб.), обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Из договора на оказания юридических услуг от 01.06.2021 следует, что ООО Золотодобывающая компания «Дальневосточник (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключили договор, на основании которого Исполнитель представляет интересы Заказчика в судебном разбирательстве по исковому заявлению ООО Золотодобывающая компания «Дальневосточник» к ФИО1. Исполнитель обязуется: изучить имеющие у Заказчика документы, относящие к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела; при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающие заявленные требования; консультация Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам. Стоимость услуг определяется в размере --- руб. с учётом НДФЛ по ставке 13% (л.д. 29).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая все обстоятельства по делу в своей совокупности, сложности выполненной работы, с учетом принципа разумности и соразмерности, суд считает, что требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 14 921 руб.. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 27).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Золотодобывающая компания «Дальневосточник» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ---, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере --- руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере --- рублей, а всего взыскать ---.

Разъяснить ФИО1, что он может подать в Верхнебуреинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рябов О.В.