Решение № 12-466/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 12-466/2025

Дело №...

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С.,

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 указал, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как видно из представленных материалов, обжалуемое постановление вынесено в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ.

Между тем при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи отсутствовали сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Копия соответствующего постановления приобщена лишь к жалобе должностного лица. Протокол об административном правонарушении составлен по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом у мирового судьи отсутствовали основания квалифицировать совершённое правонарушение ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Бондаря В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Бондарю К.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:/подпись/