Постановление № 5-440/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 5-440/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2024 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яровая О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 материал об административном правонарушении, поступивший в суд 11 июля 2024 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, проживающего по адресу: <адрес>, тяжёлых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

10 июля 2024 года УУП ОП№ УМВД России по г. Волгограду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с иными материалами дела об административном правонарушении 11 июля 2024 года поступил для рассмотрения в суд.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. возле дома <данные изъяты>, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, что выразилось в отказе представить документ, удостоверяющий личность, при этом вёл себя агрессивно.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, дополнительно указал, что паспорт сотруднику полиции он представил сразу, агрессивно себя при этом не вёл, о том, что он находится в розыске, ему известно не было, его имущественное и материальное положение позволяет оплатить административный штраф в случае назначения ему такового.

Выслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пп.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из пп.1, 2, 8 ч.1 ст.13 названного закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. возле дома <данные изъяты>, ФИО1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции – УУП ОП№ УМВД России по г. Волгограду ФИО2, что выразилось в отказе представить документ, удостоверяющий личность, вёл себя агрессивно, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оценёнными по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2024 года, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании от 10 июля 2024 года, и иными материалами дела.

В ходе производства по делу судьёй установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав тем самым исполнению им служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 об отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй отклоняются как не нашедшие своего подтверждения и противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи, в виде административного ареста.

При назначении данного вида административного наказания судьёй учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 час. 20 мин. 10 июля 2024 года

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Яровая