Решение № 2-159/2021 2-159/2021~М-44/2021 М-44/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-159/2021

Мотивированное
решение

составлено 16 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 16 марта 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 № *** за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 79 403 рубля 28 копеек, в том числе основной долг – 53 706 рублей 55 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 25696 рублей 73 копейки; экстремальный долг в сумме 3 800 рублей, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 696 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 заключено кредитное соглашение №*** предоставлении кредита в сумме 50 000рублей 00 копеек, с процентной ставкой 27% годовых. Срок возврата кредита – 00.00.0000.

В соответствии со ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в корреспонденции с.п.2 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученной сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, направленно в адрес ответчика почтовое отправление *** возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) былзаключен договор потребительского кредита№ *** 00.00.0000, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме 50 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <*****> месяцев, срок возврата кредита через 36 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредитования. Дата закрытия лимита кредитования за 6 месяцев до срока возврата кредита.

Из содержания выписки по счету депозитной кредитной карты следует, что ответчик осуществлял расходные операциикак по выдаче наличных, так и по безналичной оплате товаров, при этом доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Ответчик свои обязательства по соглашению не исполняет, не погашая образовавшуюся задолженность, что подтверждается выпиской по его счету и расчетом задолженности.

00.00.0000 Мировым судьей судебного участка .... судебного района Свердловской области бы вынесен судебный приказ *** о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Однако данный судебный приказ был отменен 00.00.0000 в связи с поступившим от ФИО1 заявлением о несогласии с вынесенным судебным приказом, так как имеется спор о сумме задолженности.

Согласно расчету задолженности долг ответчика по кредитному соглашению составляет 83 203 рубля 28 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 53 706 рублей 55 копеек, задолженность по экстремальному долгу – 3 800 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 25 696 рублей 73 копейки.

Требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 696 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияПубличного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 № KD169033003715 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 79 403 рубля 28 копеек, в том числе основной долг – 53 706 рублей 55 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 25696 рублей 73 копейки; экстремальный долг в сумме 3 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 696 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Председательствующий –