Решение № 2-6263/2024 2-6263/2024~М-6580/2024 М-6580/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-6263/2024

Дело № 2-6263/2024

50RS0042-01-2024-009392-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Усановой,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов до фактического исполнения судебного акта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 983, 95 руб., процентов по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Сергиево-Посадского городского суда от <адрес>. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб. На основании решения суда Сергиево-Посадским РОСП ГУФССП России по МО было возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, в связи с чем просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <адрес>. в размере 54 983, 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., проценты по фактического исполнения судебного акта.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила суд иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что проценты до фактического исполнения судебного акта подлежат начислению с 11.12.2024г. на сумму, взысканную на основании решения суда от <адрес>. в размере 255 700 руб. с учетом госпошлины, оплаченной за подачу иска в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, которые не были вручены адресату в связи с его неявкой по извещению почтового отделения связи. Поскольку ответчик в течение срока хранения судебной корреспонденции не явился без уважительных причин в отделение почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что заочным решением Сергиево-Посадского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб. (л.д.6). Заочное решение вступило в законную силу <адрес>.

На основании указанного решения, Сергиево-Посадским РОСП ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство (л.д.9)

Из ответа Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по <адрес> от <адрес>. следует, что на исполнении в РОСП находится исполнительное производство №-ИП, до настоящего времени решение суда не исполнено, удержаний денежных средств не производилось.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления, объяснений представителя истца и материалов исполнительного производства следует, что ответчик не возвратил сумму долга в размере 250 000 руб. в полном объеме.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет

54 983, 95 руб. (л.д.4)

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически правильным, соответствующим требованиям ст.395 ГК РФ. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств уплаты сумм задолженности по заочному решению суда от 24.04.2023г., расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. в размере 54 983, 95 руб.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании процентов до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по заочному решению суда от 24.04.2023г.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 пояснила, что проценты до фактического исполнения судебного акта подлежат начислению на сумму основного долга 250 000 руб. и сумму госпошлины в размере 5700 руб.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком ФИО2 условий договора займа от <адрес>. считает, что исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с <адрес>. по дату фактического исполнения судебного акта, при этом проценты подлежат начислению на сумму основного долга в размере 250 000 руб., оснований для начисления процентов на сумму с учетом госпошлины в размере 5700 руб., суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов до фактического исполнения судебного акта, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <адрес> № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <адрес>. в размере 54 983 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего взыскать денежные средства в размере 58 983 руб. 95 коп. (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят три руб. девяносто пять коп.).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <адрес> № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> проценты по договору от <адрес>. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения долга, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 250 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Н. Усанова