Решение № 2-134/2020 2-134/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-134/2020

Дело №2-134/2020

УИД66RS0032-01-2020-000052-56


Решение изготовлено

в окончательной форме

28 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: 11 сентября 2018 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания Анкеты-заявления, заключен договор потребительского кредита № ****, срок возврата кредита 11 сентября 2025 года. Согласно заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. Таким образом, 11 сентября 2018 года посредством подписания заявления, индивидуальных условий договора потребительского кредита и договора комплексного банковского обслуживания между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 956728 рублей под 18% годовых, с внесением ежемесячных платежей согласно графика платежей в размере 20108 рублей 11 числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, последний платеж произведен 11 января 2019 года. По состоянию на 12 ноября 2019 года задолженность ответчика составляет 1094335 рублей 84 копейки, в том числе: 939077 рублей 26 копеек – сумма основного долга, 155258 рублей 58 копеек- проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13671 рубль 68 копеек.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2, действующая на основании доверенности № 888 от 25 июня 2019 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее:

11 сентября 2018 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита сторонами оформлены и подписаны анкета -заявление, индивидуальные условия договора потребительского кредита, договор комплексного банковского обслуживания, т.е. заключено кредитное соглашение № ****, предусматривающее выдачу банковской карты к карточному счету № ****.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.6 указанных индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 956728 рублей 00 копеек на срок 84 месяца. Ставка процентов по кредиту составила – 18 % годовых, По условиям соглашения погашение задолженности по кредиту должно производиться ежемесячными обязательными платежами 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей в сумме 20108 рублей, размер последнего платежа по кредиту 19293 рубля 83 копейки до 11 сентября 2025 года.

Ответчик ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по договору не производит, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12 ноября 2019 года составляет 1094335 рублей 84 копейки, в том числе: 939077 рублей 26 копеек – сумма основного долга, 155258 рублей 58 копеек - проценты, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные издержки подлежат распределению по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в сумме 13671 рубль 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» просроченную задолженность по кредитному соглашению от 12 ноября 2019 года № **** в сумме 1094335 рублей 84 копейки, в том числе: 939077 рублей 26 копеек – сумма основного долга, 155258 рублей 58 копеек - проценты, расходы по уплате государственной пошлины – 13671 рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.С. Корюкова