Определение № 2-375/2017 2-375/2017(2-6298/2016;)~М-5739/2016 2-6298/2016 М-5739/2016 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-375/2017

Дело №2-375/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца Еленевич 1ИО., действующего на основании доверенности ФИО1 2ИО.,

представителя в/ч №, действующего на основании доверенности Раевского 3ИО.,

представителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по Воронежской области», действующей на основании доверенности ФИО2 4ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Еленевич 1ИО к Министерству Обороны РФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Еленевич 1ИО. обратилась в суд с исковым заявлением к в/ч № о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов.

Определением суда от 27.04.2017 года произведена замена ненадлежащего в/ч № на надлежащего – Министерство Обороны Российской Федерации.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

В судебное заседание истец Еленевич 1ИО. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель истца Еленевич 1ИО., действующий на основании доверенности ФИО1 2ИО., представитель в/ч №, действующий на основании доверенности Раевский 3ИО., представитель ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», действующая на основании доверенности ФИО2 4ИО., в судебном заседании не возражали против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что определением суда от 27.04.2017 года произведена замена ненадлежащего в/ч № на надлежащего – Министерство Обороны Российской Федерации.

Ответчик Министерство Обороны РФ находится по адресу: <...>, что относится к подсудности Хамовнического районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Еленевич 1ИО к Министерству Обороны РФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Хамовнический районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.