Постановление № 5-113/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 5-113/2019

Дело № 5-113/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 06 июня 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение,

Установил:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 50 мин. В кабинете № <адрес> Республики Марий Эл ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам МО МВД России «Волжский», вел себя нагло, агрессивно, вызывающе, размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудника полиции. На требования сотрудников, осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действия не реагировал.

В суде ФИО2 совершение им административного правонарушения оспаривал. Пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 50 мин. В кабинете № <адрес> Республики Марий Эл ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам МО МВД России «Волжский», вел себя нагло, агрессивно, вызывающе, размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудника полиции. На требования сотрудников, осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Волжский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО2 оспаривающего событие административного правонарушения, полностью опровергаются представленными суду материалами административного дела. Указанные доводы суд оценивает, как способ защиты от административной ответственности.

При таких обстоятельствах деяния ФИО2, выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд относит, совершение административного правонарушения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, учитывая, что ФИО2 официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного, регулярного источника дохода, обстоятельства отягчающие административную ответственность, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, 17 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Костин