Приговор № 1-147/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-147/2024

№ 1-147/2024

УИД 62RS0003-01-2024-000272-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 03 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохиной Ю.В. и секретарём судебного заседания Зайцевой И.В.,

с участием в качестве государственных обвинителей – прокурора Октябрьского района г. Рязани Аксёнова С.В., помощников прокурора Акилова В.В., Май М.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката коллегия адвокатов № 21 АПРО ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью последующего их личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 75 метрах в юго-западном направлении от западного угла <адрес>, путем сбора листьев и верхушек частей не менее 15 кустов дикорастущих наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), отделил от стеблей данных кустов листья, тем самым в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 752,1 грамма, которое после этого для удобства хранения поместил в два имеющихся при нем полимерных пакета, и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил с момента его незаконного приобретения до 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 26 минут по 15 часов 37 минут в ходе досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов ФИО2, проведенного в служебном помещении супермаркета «Да», по адресу: <адрес>А, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 752,1 грамма.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту на территории РФ, а его приобретение и хранение являются незаконными.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 752,1 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при этом дал показания аналогичные обстоятельствам, изложенным в обвинении и приведённым выше.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его причастность к совершенному преступлению нашла свое подтверждение в исследованной судом совокупности доказательств.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7 и ФИО6.

Из показаний свидетеля ФИО6 судом установлено, что он и ФИО7, являясь сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проводилось ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гр-на ФИО2. Так в указанный день в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут осуществлялось ОРМ «Наблюдение», которое было установлено за территорией, прилегающей к <адрес> «А» по <адрес>, по месту возможного появления ФИО2. В рамках данного мероприятия ФИО2 был задержан для проведения его досмотра. Затем в служебном помещении супермаркета «Да», расположенного по адресу: <адрес>«А», в присутствии двух представителей общественности был произведён досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят пакет темного цвета с веществом растительного происхождения внутри. (л.д. 86-88)

Свидетель ФИО7 в своих показаниях, сообщил сведение идентичные по содержанию показаниям ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь оперативным сотрудником УНК УМВД России по <адрес>, он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого ФИО2, когда в ходе досмотра последнего был изъят пакет с веществом растительного происхождения. (л.д. 89-91)

Согласно показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, аналогичных по своему содержанию, ДД.ММ.ГГГГ они по предложению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении досмотра подсудимого ФИО2, который проходил в помещении супермаркета «Да», расположенного по адресу: <адрес> Перед досмотром на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, веществ или наркотических средств, ФИО2 ответил, что у него имеется наркотическое средство, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. После этого сотрудниками полиции был проведен досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен полимерный пакет темного цвета с веществом растительном происхождения внутри. (л.д. 80-81, 83-84)

Кроме приведенных выше показаний свидетелей вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается и иными доказательствами:

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченными УНК УМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО6, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за прилегающей территорией к <адрес>А по <адрес>, то есть по возможному месту появления ФИО2. Во время «наблюдения» около 15 часов 13 минут на указанной территории появился ФИО2, который вел себя насторожено, постоянно оглядывался по сторонам. В 15 часов 15 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено. (л.д. 26)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал на место совершения им преступления, а именно на участок местности, расположенного в 75 метрах в юго-западном направлении от западного угла <адрес>, где он, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану). (л.д. 109-113)

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 37 минут сотрудниками полиции в ходе досмотра подсудимого ФИО2, проведенного в служебном помещении супермаркета «Да», расположенного по адресу: <адрес> был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри. (л.д. 28-30)

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов верхушек растений и листьев, со специфическим пряным запахом, обнаруженное в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО2 по адресу: <адрес> А, в служебном помещении супермаркета «Да», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 752,1 грамм. В ходе исследования было израсходовано 0,20 г. вещества. Масса оставшегося вещества составила 751,9 г.. (л.д. 48)

Заключением судебной физико-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов верхушек растений и листьев, со специфическим пряным запахом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. ФИО2, проведенного по адресу: <адрес>А, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 751,9 грамма. (л.д. 65-68)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему делу: непрозрачный полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов верхушек растений и листьев, со специфическим пряным запахом, наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 751,7 г., которые были изъяты в ходе досмотра подсудимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 70-77)

Судом в качестве доказательств принимаются результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании которых были собраны доказательства по настоящему уголовному делу, так как они были получены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, на незаконный оборот наркотических средств. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были в установленном порядке рассекречены постановлением начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и переданы следователю.

Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, суд отмечает следующее.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, путем сбора частей дикорастущих растений конопли приобрел для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 752,1 грамма, которое в последующем незаконно хранил при себе, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. При этом объем изъятого у подсудимого указанного выше наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотического средства.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что по сведениям ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО8» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» у ФИО2 отсутствуют какие-либо психические и наркологические расстройства (л.д. 136, 137).

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется, равно как и не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО2, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым было совершено оконченное преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом учитываются:

- в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела на протяжении всего хода расследования ФИО2 не скрывал существенных обстоятельств совершенного преступления, давал полные и правдивые показания о нём, принимал активное участие в следственных мероприятиях, проводимых с ним;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>

Также, назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику личности ФИО2 участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 141).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли ли бы применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учётом данных характеризующих личность подсудимого, общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, и определяя его размер, судом учитываются положения части 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его деяние, общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что ФИО2 заслуживает назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно, признание вины, искреннее раскаяние в совершении преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным в отношении ФИО2 применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

<данные изъяты>

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 531 УК РФ, для постановления в отношении него приговора без назначения наказания, его освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу в отношении осужденного ФИО2 подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью установленной указанным органом;

- <данные изъяты>.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 751,7 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Кожин